关于MEL34-20-01的讨论

无线电收发机故障可按DDG 34-20-01放行。当收发机不工作,我们可以认为无线电系统不工作。此时,其他子系统,如RA天线,可以根据MEL34-20-01放行。MEL34-20-01实际是针对不工作的系统放行。因此,MEL34-20-01“接收机/发射机”很容易与主标题“34-20无线电高度系统”产生误解。针对该问题,通过SR4-4387421327和波音进行了讨论,建议删除MEL34-20-01,仅保留MEL34-20。

波音答复如下:

参考之前的回复SR 1-770863403-2,一般来说,当相关设备被认为不工作时,按各种天线的放行是正确的。因此,如果海南航空确定737NG无线电高度表(RA)接收器或发射天线不工作,则相关的RA接收器/发射器(R/T)可以被视为不工作,飞机可以根据737CL/NG MEL34-20-01-03项进行放行。

然而,这并不意味着RA系统可以被视为不工作。波音公司对将放行扩大到接收器/发射器“系统”或无线电高度系统犹豫不决,因为可能有太多的组件连接到接收器/发送器和/或无线电测高仪并与之耦合,操作员很难确定这些系统不工作的全部影响。

此外,自737NG推出以来,这种条款已被拆分,以区分737CL和737NG飞机配置之间的不同飞机配置。由于较旧的737飞机可能只安装了1个R/T和2个指示器,这一变化使得解决不同RA配置的“安装数量”成为可能。

因此,波音公司无法提出对MMEL结构的更改,因为737 MMEL的编写必须涵盖所有正在运行的不同737型号和配置,并且仅涵盖RA R/T和RA R/T天线,而不包括无线电高度表系统。

然而,在与当地监管机构协调并获得其批准后,海南航空可以考虑在其MEL中添加一条注释,说明MEL34-20-01-03无线电高度表系统-接收器/发射器-600/-700/-800/-900/-900ER”包括RA R/T天线。

SR 1-770863403-2

襟翼收上S1051电门失效导致NGS蓝灯亮

来源于网络公众号

一、案例背景

某航一架737-700飞机于2024年6月出现NGS蓝灯亮,自检BDU上有故障代码47-30028 NGSRAV FAIL CL/HX BLKD信息(见下示图),NGS ELECTRICAL TEST正常,该故障间歇性出现,排故中检查NGS系统无泄漏,更换了ASM、左空调FCSOV、左侧冲压门进气作动器、NGS冲压空气活门和NGS热交换器均未排除故障,在后续飞行过程中仍然间歇性出现,最终更换襟翼收上电门S1051后故障排除。

某航一架737-800飞机于2024年5-7月间歇性出现NGS蓝灯亮,自检BDU有47-30028故障代码,NGS电气测试正常,排故更换ASM和左侧冲压门进气作动器后仍间歇性出现,测试检查NGS冲压空气活门和左空调FCSOV位置信号均正常且NGS系统无泄漏,再次更换左冲压门进气作动器测试.发现襟翼在放出状态并且设置为空中模式时,驾驶舱左冲压门进气门全开灯不亮,左冲压门进气门完全关门,右侧冲压门进气门在完全打开状态(见下示图),测量S1051电门电路发现襟翼在放出状态时为断路,更换S1051电门后未再出现该故障。 

二、故障原因分析:

NGS故障代码47-30028(NGSRAV FAIL CL/HX BLKD)的含义是NGS冲压空气活门失效或热交器堵塞。当NGS系统温度在一段时间内持续79.4℃(175°F)及以上时,BDU记录并显示NGSRAV FAIL CL/HX BLKD故障信息。

(一)为什么襟翼收上S1051电门会导致空调冲压进气门开度在地面模式正常,而在空中模式时左右不一致呢?

1、空调系统冲压进气门的收/放和开度由空地逻辑、冲压空气控制器和襟翼收上电门S1051提供信号来控制冲压空气作动器。当飞机在地面时,冲压空气折流门打开并且进气门完全打开,驾驶舱ARM DOOR FULL OPEN指示灯亮。当飞机在空中时,冲压空气折流门收上,进气门的开度由冲压空气控制器和襟翼收上电门S1051信号来控制作动器(见下示图)。 

2、当飞机在空中且襟翼放出时,冲压空气折流门收上且进气门完全打开,ARM DOOR FULL OPEN指示灯亮;当飞机在空中且襟翼收上时,进气门完全关闭且ARM DOOR FULL OPEN指示灯熄灭,如果此时空调系统温度较高,冲压空气控制器发送指令信号使进气门完全打开,ARM DOOR FULL OPEN指示灯也会点亮(此时灯亮表示空调热交换器性能下降)。

3、由于S1051电门在襟翼放出状态时没有导通接地或是线路断路,导致ACAU内部K23继电器没有吸合,使冲压空气控制器根据NGS系统温度来指令作动器去完全关闭进气门,因此左侧冲压进气门在地面模式开度正常,而在空中模式时左右开度不一致(见下示图)。

(二)为什么左侧空调冲压进气门完全关闭后会导致NGS蓝灯亮呢

1、根据空调冲压进气门控制和NGS系统原理进行分析,当左侧空调系统失效、FCSOV位置信号不正确、冲压空气作动器故障、控制逻辑错误或者系统有渗漏时,也会导致NGS系统得不到足够引射冷却空气,从而造成NGS系统的热交换散热性能下降,使系统温度过高和ASM分离氧气的性能降低。

重点提示:关于NGS系统的冲压空气冷却散热气流方向的描述,所有手册(包括原理简述)对该描述均与实际不符,NGS系统的冷却空气实际是通过空调冲压进气产生引射作用从机处抽吸环境空气来冷却的(见下示图)。

2、当NGS系统温度在一段时间内持续温度79.4℃(175°F)或以上时,NGS控制器(NGSC)判断并记录故障信息,同时NGSC控制轮舱中指示面板上的蓝色灯点亮,并将故障信息发送给BDU在屏幕上显示该故障代码和NGSRAV FAIL CL/HX BLKD信息(见下示图)。

(三)为什么飞行机组没有报告过空调系统故障或左空调冲压进气门指示故障呢

1、当飞机在起飞并收上襟翼后,左右冲压进气门全开指示灯是熄灭的,飞行机组在执行起飞后检查单时不会发现空调系统异常情况。

2、由于空调系统冲压进气门在整过飞行阶段是随空调散热器性能和系统温度来控制冲压进气门开度,以保持有足够的冲压进气进入散热器进行冷却,因此空调系统运行正常。

3、由于左侧空调冲压进气门全开灯在起飞离地前均正常点亮,当飞机在起飞离地后左侧空调冲压进气门全开灯熄灭,此时右侧的冲压进气门全开灯是点亮的。通常情况下,飞行机组在起飞和着陆的关键阶段并不会特意关注此灯光指示,并且该指示不会导致驾驶舱其它效应或触发警告提示,所以飞行机组未报告空调系统故障。

四)为什么左空调冲压进气门完全关闭后会导致NGS系统间歇性出现而不是一直出现NGS蓝灯亮呢

1、综上系统分析,当起飞/着陆机场的环境温度高或高温潮湿天气或气温高于(48.9°C) 时,NGS系统因散热不佳出现上述故障。

2、当环境温度足够满足其散热时,NGS系统则不会出现上述故障,所以该故障间歇性出现并且在地面进行电气测试时无当前故障信息。

三、排故经验总结分享:

(一)排故思路:

1、当出现NGS蓝灯亮时,参照NGS BITE程序在BDU上查看并记录当前故障(EXISTING FAULTS)和历史故障(FAULT HISTORY)信息。

2、进入地面测试(GROUND TESTS)页面并执行电气测试(ELECTRICAL TEST),注意:在起动电气测试程序前,需关断液压泵和所有燃油泵,并将左右空调设置AUTO位、发动机引气电门ON位、隔离活门CLOSE位、APU引气电门OFF位和再循环风扇OFF位。

3、起动电气测试后12-15秒,轮舱指示板上的蓝灯点亮,15-20秒时绿灯点亮,21-26秒时琥珀色灯点亮,如果电气测试通过,轮舱指示板上的绿灯点亮。如果电气测试不通过,查看并记录BDU上的测试结果,根据测试信息进行排故或保留放行。

4、如果测试结果显示47-30028,参照FIM47-31TASK819首次确认襟翼收上电门S1051是否在襟翼放出1度并且设为空中模式时会导致左侧冲压进气门开度较小或完全关闭(冲压进气门正常应为折流门收上,进气门开度约10CM)。如果不能准确判断是S1051电门所致,参考WDM脱开轮舱中的D46040P电插头来测量和自检空调温度控制器确认左侧冲压进气门作动器是否故障。

(二)更换S1051电门的经验总结:

该S1051电门由6个微动电门集成为一体,电门上有18根导线(见下示图)。电门内部各微动电门分别涉及21、27和29系统章节,更换该电门的AMM中施工步骤描述较为简单,但实际在施工时需要参考WDM和SWPM确认每一根导线正确对应D46040P插头的孔位,需参考SWPM进行布线和插钉压接,施工难度和风险相对较大,因此把经验总结分享给大家。

1、参考AMM27-51-63拆装S1051电门时,需正确识别S1051的安装位置(见下示图),避免误拆或拆错。

2、在拆除S1051电门时,注意滚轮导向锁环[12]必须平行向外从滚轮导向套上取出;在拆下滚轮导向套[11]时,需将电门固定螺帽[13]拧松并逐步配合滚轮导向套[11]反时针旋转,才能使滚轮导向套[11]取下,否则无法顺利拆下S1051电门(见下)。 

3、对于S1050电门上的18根导线线号识别的问题,供应商已在电门导线上打印了线号,如:2-20或17-20,前两位数是线号,后两位数(-20)是线径,请参加下示图来识别。 

4、对于每根导线怎么与D46040P插钉孔位相对应,我已将电门线号和涉及各系统的WDM进行整理并绘制了施工接线图(见下示图),以方便施工人员参考接线。

737MAX进近阶段飞行指引消失和自动驾驶脱开

ISE-34-24-47015

卡塔尔航空公司观察到其波音737-8飞机机队多次发生飞行指引仪Bars消失和自动驾驶仪断开连接的事件。卡塔尔航空机队中的所有737-8飞机都经历过这种现象。当飞机正在进场且高度在2500英尺左右时,总是会观察到这一事件。

卡塔尔航空公司对这些事件的理解是,它们是由LRRA触发的(Collins LRA-900 LRRAs),因为LRRA的无线电范围为2500英尺。此外,波音737MAX-FTD-34-17005提供了有关此问题的信息。

背景

波音公司已联系以获取更多信息和故障排除建议。波音公司还提到了737MAX-FTD-34-17005,并建议按照B737-8 AMM 34-3300-700-802执行LRRA健康检查。

卡塔尔航空公司工程部发现上述任务的工作流程存在一些差异,并与波音公司合作进行了改进。之后,卡塔尔航空公司对其737-8 MAX飞机机队进行了LRRA健康检查。所有飞机均未发现异常。反复出现的故障似乎已经修复。然而,一段时间后,飞机上又开始出现同样的故障。

卡塔尔航空公司运营的所有737-8 MAX飞机都是新的,飞行时间和循环时间都很短,但所有飞机都多次报告了这个问题,机组人员提交了大量的航空安全报告。

值得注意的是,LRRA健康检查要求操作员对整个LRRA系统进行检查,包括接线互连,这要求检查LRRA 1和2的所有同轴电缆连接器,即从LRRA收发器到天线。这是一项耗时的任务,需要广泛的接地,这会影响操作。此外,检查收发器托盘后部的LRRA 2连接器是不切实际的,因为与其他易于接近的LRRA 1不同,由于安装了其他设备,该连接器无法接近(参见附图)。

LEFT LRRA

Right LRRA

在上述所有事件中,波音公司始终建议执行LRRA健康检查以修复故障。然而,卡塔尔航空公司认为,LRRA健康检查不是解决这一问题的可行方案,因为首先执行起来很耗时,其次在健康检查期间没有观察到异常,最后故障再次发生。

  AIR CANADA跟贴

ACA也运营着一支年轻的机队,到目前为止还没有看到过这样的LRRA问题!。由于没有其他LRRA FDE效应,看起来像是与FCC的间歇连接。事实上,如果安装和拧紧不当,这些D型连接器可能会成为问题的根源。由于长时间间歇性的皮托管发热问题,我们的一台空调停机了好几天。发现是由于D连接器未正确固定在受影响的PIN一侧而导致的1次松散接触。仅供参考,ACA正在运营HON LRRAs。

驾驶舱空调噪音并偶有冰渣

国内有航司,空中机组偶尔反映驾驶舱噪音很大,发生在管道压力45-50PSI左右的时候,感觉驾驶舱风量特别足引起的噪音,但只偶尔有航班出现此问题,间歇性出来说噪音大得很,感觉影响通话(有使用分贝测试软件,放在中控台上,测量的噪音大的时候高10-12分贝左右)。换了左FCSOV后还是偶尔反映。感觉这个飞机再循环关闭状态,驾驶舱出风量比其他飞机大。

有航司提供经验表示:最后端了泠凝器,冷凝器送修发现2处内漏,换了冷凝器后续几年都没反映噪音大的问题。故障的时候,确实是噪音很大,孔探发现消音器结冰,空调可能伴随出风量的改变,有时很大风,有时不出风。

外侧地面扰流板作动筒螺杆裂纹导致漏油

737NG-FTD-27-23001 SR :HNA-HNA-24-1602-02B CSB:65C26864-27-01

2024年7月,局方通报国内有航司反映落地时液压A系统突然漏光,油量在1分钟内降为0,EDP和EMDP低压灯亮。经检查发现1 号地面扰流板作动筒壳体端部的内螺纹区域断裂。

波音已收到世界机队其他运营人反馈扰流板作动筒存在意外断裂导致液压泄露的故障。如:ANA 航空曾向波音报告其737NG 机队在近一年时间内发生两起飞机着陆后,外侧地面扰流板作动筒(PN:65C26864-3)壳体发生断裂导致A系统液压油泄露故障。

波音告知,扰流板作动筒壳体断裂问题,仅发生在件号为 65C26864-3 的外侧地面扰流板作动筒壳体端部的内螺纹区域,计划在 2025 年 1月发布针对该作动筒的 NDT 检查,该检查包括高频涡流检查和超声波检查。并计划对新作动筒螺纹改进设计。后续将发布相关 FTD 告知用户。

D航信息:波音自2004年到2022年波音一共收到收到82起载荷导致的疲劳损伤导致的故障。D航也发生过多起地面扰流板作动器漏油导致的液压油漏完。也都是1#和12#位置。最近结合C检飞机,采用在翼探伤的形式,12架C检飞机飞机24个地面扰流板作动器尝试多种探伤方法,最终使用高频涡流发现一个1号地面扰流板作动器有裂纹,更换后再附件修理公司得以确认为裂纹。

X航信息:2010-2022年X航737NG外侧扰流板作动器有6起故障拆换,故障现象均为漏油,送修报告显示为活塞杆或密封件渗漏,无本体裂纹导致的突发/大量漏油报告;2022年后增加对该作动器端头位置的高频涡流检查,发现数个件有裂纹,送修有5件已更换了壳体,该方法应该是有效的。

N航信息:因2022年7月14日东航B-1910飞机1#扰流板作动筒本体破裂漏油,导致人工重力放起落架事件,N航于2022年7月15日下发了一次性的检查EO:EO-CZ-7NG-27-220001,外侧地面扰流板作动筒检查。(目视检查地面扰流板作动筒,靠近杆端一侧的壳体有无裂纹)。该EO全部执行完毕,未发现有裂纹的地面扰流板作动筒。地面扰流板作动筒,件号:65C26864-3,查询南航B737NG机队可靠性数据,2010年至2024年7月,共有更换记录32条,均为作动筒杆端或其它密封件漏油,未发生作动筒本体破裂导致的漏油故障。

附图

在和波音的沟通中,波音表示:

1、在会发生断裂的作动器范围问题上

波音尚未收到任何737飞机内侧地面扰流板执行器断裂或开裂的报告。可以确认,该问题仅限于P/N 65C26864-3,其断裂历史可以追溯到几十年前。

2、在使用什么方式来执行NDT检查上

波音可以确认NDT第6部分51-00-00程序4中的程序可用于此目的。我们可以提供,我们正在努力创建一个专门针对外侧地面扰流板执行器的无损检测程序,该程序将在未来几个月内发布在无损检测手册中。

3、波音有什么工作计划

1)、波音公司正在进行SRP以解决这个问题。工作说明书的一部分是正式验证、批准和发布NDI检查,操作员可以在故障发生前主动识别疲劳的外侧地面扰流板执行器。此程序正在进行中,尚未准备好释放。

2)、波音已经确定,执行器上的螺纹是按照UN标准制造的,这些标准在历史上并不耐疲劳。目前,我们可以确认一项设计变更正在进行中,该变更将执行器螺纹修改为UNJ标准,并可进行选项改装,预计发布日期为2025年1月。我们将发布一份关于这一主题的FTD,并将在信息可用时进行更新。

案例补充:

机队中仅发生过一次相同案例,

2022年12月11日,B-58*6飞机昆明过站检查发现左大翼1号船型整流置附近打压痛液压油,发一步检查发现1号扰流板作动器本体裂纹。部件修理中更换了壳体。

机队措施:

1,完成一轮目视检查,8月初已完成,未发现问题。

2,下发EO-737-27-2024-003 高频涡流(HFEC)检查外侧地面扰流板作动筒,180CA内完成一轮首检,后续每4800FH执行重复检查。

2024年12月更新,机队已通过NDT发现5起早期裂纹。

2025年6月跟新:机队已通过NDT发现21起早期裂纹,单机识别率9%。

附:波音737NG-FTD-27-23001

一、背景

在过去20年中,运营商报告了超过100起外侧地面扰流板作动筒故障事件,其中发现机壳螺纹出现裂纹或分离。这些裂纹发生在737CL和NG上。目前尚未在737 MAX上发生此类事件。在大多数情况下,这些事件导致飞机A液压系统完全失效。在正常操作中,这些作动筒在着陆过程中一旦飞机着陆后会被激活,以增加对轮子的向下力,从而提高制动潜力。这些事件发生在正常操作中,飞机着陆并放下外侧地面扰流板后。然而,也有报告称这些故障也发生在飞行中,不在预定的作动顺序中。这归因于起落架伸出过程中的压力峰值,或者40度襟翼展开序列。当前的作动筒型号为P/N 65C26864-3,最初用于737经典型生产,并已集成到737NG和737 MAX上。我们检查了几个机壳,并确定裂纹是由疲劳引起的,在螺纹和螺纹倒角区域的内部表面不同位置引发的。

二、状态

波音已就此事启动了SRP。正在对尾部地面扰流板作动器的螺纹形式进行设计更改,以提高疲劳抗性。此外,波音正在开发一种NDT程序,用于识别机翼上的裂纹作动器,以便操作员可以使用该程序来减轻在役事件的影响。截至2024年8月20日,这些组件处于管理控制之下,可用的备件库存已预留用于AOG相关采购。在过去的一年中,波音已经增加了该部件的备件库存,并将继续增加,直到有足够的供应来支持机队。对这些故障的调查仍在进行中。正在积极审查新信息,并调查其他事件。如果操作员遇到未向波音报告的尾部地面扰流板作动器断裂,请鼓励您与我们分享这些数据。

三、解决方案

波音计划将新的作动器设计纳入L/N 9135及以后的生产。将发布部件服务通告和无损检测程序以覆盖在役机队。

四、时间表

SRP Initiated: 2023年2月2日 Root Cause Established: 2022年10月5日 Solution Selected: 2022年3月20日 Change Committed: 2023年9月12日 Production Incorporation: ECD – 2025年4月 Service Bulletin Available: ECD – 2025年5月 NDT Procedure Available: 待定 Parts Available: 待定

附:CSB 65C26864-27-01

原因:完成此服务通告将防止外侧地面扰流板液压作动筒早于预期地失效。如果未执行此服务通告,外侧地面扰流板液压作动筒可能会早于预期地断裂,并导致飞机的非计划维修和运营中断。

描述:更换外侧地面扰流板液压作动器组件,通过用新的机匣组件替换现有机匣组件。对外侧地面扰流板液压作动器组件进行功能测试。对外侧地面扰流板液压作动器组件进行防腐处理。

改装费用

耗材


[ Back To Top ]