SPCU导致发动机启动不成功

自有案例,极少见到,以作记录

一、故障现象:

2025年10月,有57*8飞机,启动左发启动不成功,与机组核实左发启动电门无法保持,人工保持在GRD位,启动活门打不开,人工超控后机组反应提手柄后不供油。具体特征:

1、第一次正常启动,左发启动电门无法保持GRD,启动活门未打开;人工保持GRD,启动活门未打开。

2、第二次超控启动(使用APU引气),N2上升到22%,机组提杆,无FF,EGT不上升,发动机燃油关断活门明亮, 一直无燃油流量。

3、EEC自检当前历史无信息。

二、译码数据

从译码数据看,左发启动时APU未进入MES模式,左发未见启动手柄提杆信号,无燃油流量,无点火,无FMV打开。

三、排故过程

1、左发装上右发的电门和二极管后,尝试启动左发,左发启动电门无法保持,启动活门未打开。人工保持左发启动电门GRD位置,还是左发启动活门打不开,无OPEN指示;(证明不是启动电门的问题)

2、进一步核实机组氧气压力指示为0;

3、进一步检查两个问题有共同点,上游连接至SPCU SPCU 上BATTERY BUS SEC1(C3061)跳开关;

4、复位此跳开关后左发启动电门能保持,机组氧气压力恢复正常指示,此跳开关之前未跳出;

5、更换SPCU,正常。

四、原理分析

1、氧气压力指示

2、启动手柄控制和数据信号记录

3、共同的上游

但检查SPCU上该跳开关并未跳出。

因此分析是SPCU内部并未供电到下游。

737 MAX 起飞时发动机防冰灯

ISE-30-23-41355

阿拉斯加航空公司(ASA)在起飞时经历了多次MAX发动机防冰灯指示。在2023年1月19日至1月31日之间,共有4起事件,包括两次滑行道掉头,另外两次在执行QRH后继续起飞。 目前,所有返回维修的ASA 4 EAIV均已修复,其中有3架是NFF。ASA的平均拆卸间隔约为2,100FH。 在与波音和其他运营商之前的交谈中,大部分故障报告发生在“滑行”或“发动机启动后”。然而,ASA主要在起飞阶段经历了这些事件。 ASA正在发布这篇文章以提高其他运营商的意识,并鼓励其他运营商分享MAX发动机防冰阀的任何可靠性数据、关注点或任何维修建议。 部件信息:发动机防冰阀,零件号63216066-4

JXB跟帖

JXB (flydubai) 也遇到了与发动机防冰活门 PN 63216066-4 相关的问题,主要是在发动机启动(1起)、起飞滑跑(2起)、起飞后(1起)和飞行中(3起)出现 cowling 阀或 cowling 防冰活门指示灯亮起的情况。 在过去24个月内,发生了两次RTO事件和7次非计划拆卸。 根据车间检查结果,4个活门被确认故障,而两个活门返回时为NFF状态,还有一个单元仍在车间修理中。 故障部件的车间检查统计如下:

– 压力调节不稳定 = 3

– 接口泄漏 = 2

– 电磁阀损坏 = 2

邀请所有受影响的操作员对此问题发表意见并分享他们的经验及统计数据,以便与波音/霍尼韦尔共同努力并尽快解决问题 此外,请分享737MAX运营商为这些活门采取的任何预防性或规定性维护措施(在翼或在车间)。

737MAX货仓隔热垫潮湿

ISO-25-25-50997

ICE在其737-8/9机队的C检查中发现,747-847站位和25R -26L之间通常会有严重的潮湿绝缘毯。

这些绝缘毯因为过于潮湿和密集,已经开始部分阻塞底部的排水。这可能会导致未来进一步的问题。

ICE的主要担忧是,在这些位置的严重潮湿绝缘毯似乎没有达到其预期目的。在包括频繁冻结、解冻和再冻结在内的条件下,这些毯子似乎无法充分干燥。因此,我们在使用这些湿绝缘毯的额外重量运营飞机,而这些毯子没有提供干燥绝缘的功能。

ICE想要了解是否其他运营商在737-8/9飞机上也遇到类似问题。特别的是,ICE希望了解其他运营商是否找到了任何解决方案或变通方法。

737NG飞机带显示器的PSU脱落

2025年10月,B-17*3飞机过站乘务反映带显示器的55HJK PSU脱落,砸到下方旅客。地面检查PSU板的一个锁扣断裂。该问题在机队首次发生,特做记录和说明。

针对带显示器的PSU脱落的问题,波音在2019年发布了737NG-FTD-25-19005对该问题进行了说明,FAA认为PSU掉落是一个不安全的情况,分析主要由于以下两个原因导致:

1.安装不当:如果两个内侧连接点中的任何一个未完全锁定,视频面板组件将在低于预期载荷的情况下脱落。

2.面板支撑失效:2003年前生产的索尼/柯林斯视频面板组件存在一份已知的供应商服务通告 TZ-23-01,该通告可选择性地将壳体更换为更坚固的设计。若任一内侧连接点处的壳体发生故障,将导致组件在低于预期载荷的情况下脱落。

为了解决这个掉落的问题,波音在2023年发布了SB737-25-1858对PSU面板进行改装,采取增加次级挂绳的方式消除隐患。FAA预计将发布AD,具体时间待定。

我司在2024年8月结合SB内容已下发EO-73N-25-2024-008进行改装。总共涉及151架飞机,一架飞机改装约110个工时,通常结合C检执行。

后续可采取措施:

1.加快EO执行进度

2.分析锁扣断裂原因,核实有无定期工卡可以覆盖锁扣检查,加入相关的检查要求和案例提醒。

关于MEL保留放行后和FCOM正常构型不一致的问题

HNA-HNA-25-2264

2025年10月,有飞机参考MEL保留放行,如下条款所示,要求配平空气电门保持在OFF位。

有机组提出疑问,FCOM要求配平电门接通。两者存在冲突。

就该问题和波音做了沟通,波音答复如下:

A1: 针对到底应该参考MEL还是FCOM的问题上

波音表示,在根据MMEL/DDG项目21-61-01A进行派遣时,TRIM AIR开关应保持关闭,正如MMEL附注中所述。

A2. 什么情况下可以在Trim Air Switch在OFF位置

在无发动机引气起飞补充程序(SP)中将TRIM AIR开关打开的步骤只是为了改进温度控制。波音公司认为在着陆时改进温度控制不是必要的,因此在无发动机引气着陆SP中没有包含将TRIM AIR开关打开的程序步骤。波音公司对在无发动机引气起飞时TRIM AIR开关保持关闭也没有异议。

A3: 如果通过MEL 21-61-01A放行了飞机,我们是否可以保持TRIM AIR开关在OFF位置,而不需要将开关放到ON位置

参见A2。FCOM补充程序(SP)假定所有受影响的系统都是有效的。根据MMEL的介绍,运营商需要考虑多个不工作项目的相互关系。同样,MMEL是基于正常操作程序编写的,不可能在考虑不工作系统对所有补充程序影响的同时编写MMEL。一般来说,当DDG/MMEL(O)指令与SP指令发生冲突时,应遵循MMEL指令。

小结:总的来说,参考MEL保留放行,飞机肯定是处于非正常构型状态的,没必要纠结于正常构型状态下的FCOM要求。其他项目也是类似。

[ Back To Top ]