主轮胎面损伤

ISO-32-25-48916

近年来,西南航空(Southwest Airlines)((goodyear胎皮+honeywell&collins轮毂))注意到多起轮胎故障事件,导致运营中断并产生高昂维修成本。损坏现象同时出现在翻新轮胎和新轮胎上,使得问题日益复杂。请参阅附件中关于轮胎事件次数及显著差异的简要数据。西南航空持续研究并实施新策略以避免轮胎事故,因此希望与其他航空公司运营商分享经验。

为此,西南航空将采用以下格式进行问题与数据沟通,并希望其他感兴趣的运营商能在一周内以相似格式反馈信息。西南航空将请求波音公司(Boeing)在大约两周后主办一场由航空公司运营商主导的研讨会,并邀请波音服务工程团队提供必要的技术支持。会议目标是通过运营商主导的对话,结合波音的技术咨询,共同探讨解决方案。

ASA(阿拉斯加航空)跟帖轮胎故障情况报告(goodyear胎皮+honeywell&collins轮毂)

自运营波音737 Max以来,ASA共发生了3起Max轮胎故障事件。所有故障均为胎面脱落,导致机翼和机身受损。然而,轮胎胎体仍保持充气状态。目前,固特异(Goodyear)正在调查故障原因。Max机型使用的均为全新轮胎,未授权使用翻新轮胎。

在过去两年中,我们的NG(Next Generation)机型发生了5起主起落架轮胎故障。除1起事件外,固特异初步认定其他故障原因很可能是过度变形(胎压不足)。轮胎磨损等级(R级别)从1级到4级不等。

在过去两年中,我们还发生了3起前轮轮胎故障(其中2起为R1级别)。一起发生在Max 9机型上,另一起发生在-900机型上,第三起发生在900ER机型上。这3起故障均表现为胎面分离(程度不一),但轮胎仍保持充气状态。所有故障均发生在不到20个飞行循环内。固特异对这3起故障的结论是过度变形/过载。

ASA认为刹车/轮毂卡滞问题是一个独立问题。我们的大部分事件涉及碳刹车盘,其因氧化(由长时间暴露在高温下引起)而损坏。

针对西南航空(Southwest Airlines)此前发布的关于阀芯漏气问题的帖子,ASA在此重申:

ASA的Max-9机型(使用3-1709轮型)也遇到了类似问题。我们在每3天的胎压检查中增加了一个步骤,即使用肥皂水检查阀芯是否漏气(观察是否产生气泡)。如果发现气泡,地勤人员会尝试拧紧阀芯直至漏气停止。如果无法解决,则更换轮毂。

JWC跟帖

在过去两年中,JWC 遇到了两起 737NG 主轮轮胎故障事件。这两起事件的根本原因被确定为防滞活门故障。 这些防滞活门的信息如下:

案例 1:件号:39-353;序列号:54182;18360FH/10281FC

案例 2:件号:39-353;序列号:54705;17859FH/9904FC

上述信息已向波音公司报告。JWC 正在研究这两起事件之间是否存在关联。JWC 还怀疑,由于这两个阀门的序列号如此接近,在生产过程中可能引入了生产质量问题。

失效图例

思维导图可以供参考

关于PS3信号监控

对于NG飞机来,由于PS3信号管堵塞导致启动不成功或者起飞中断的案例偶有发生。从监控角度看有无实现的可能。

PS3会触发的信息:

1,73-X079Y, PS3 Signals Disagree,当AB通道间的PS3绝对差值大于等于4.8psi,且持续时间4.8秒以上,触发此代码。

2,73-X077Y, PS3 Signal is out of Range分不同高度,有不同的逻辑,整体意思,就是认为不存在这种压力反馈条件,认为存在只是偏差。

从DAR的数据看,PS3为两秒一帧,P0为4秒一帧。从监控可行性看,最能表现出特诊的的确是,发动机建立PS3初始压力之前的一个时段。燃油流量、加速度、起飞加速等都看不出典型的早期失效特征。因而重点看低功率状态下,围绕PS3压力无法建立或者建立慢来开展了监控的设立。应该只能解决一部分问题。

从PS3双通道的角度,实时监控则可以获取一定的监控可能性。因为双套感觉传感器,如果在结冰特性上,有差异就可以得到一定的效果,类似于厂家建立的不一致的信息,只不过更加低的门槛。应该也能解决一部分问题。

关于发动机控制灯亮后能否放行的沟通

HNA-HNA-25-0349

2025年2月,近期发动机控制灯亮的故障反映较多,主要是TBV信息,也有VSV和FMV的信息。有些飞机经过试车验证继续执行了航班,在控制灯亮后能否正常放行的问题上,与波音做了沟通。

波音表示:

1、在针对出现控制级信息,如果通过试车验证或作动器测试后正常,可否放行。

波音公司认为,对于导致“发动机控制”灯点亮的单通道或双通道故障,如果在地面怠速运行和作动器测试后,EEC BITE(发动机电子控制器内置测试设备)未显示任何导致“发动机控制”灯点亮的故障信息,则故障已清除,飞机可以正常放行。对于间歇性故障,则必须根据您的判断、航空公司政策以及可能的原因列表来决定是否尝试AOG处置故障。

2、在针对如果只有单通道的FMV/VSV/TBV等信息,考虑到EEC会通道切换,是不是可以直接放行。

波音表示不行,如果“发动机控制”灯故障处于激活状态,飞机在相应问题解决之前不可放行。还需注意,如果EEC(发动机电子控制器)在双通道模式或单通道模式下运行,任何可能导致飞行中“发动机控制”灯点亮的故障,在着陆后“发动机控制”灯仍会亮起。

APU漏油故障导致频繁组件跳开

某航司一架波音73NG,每隔几个月出现一次组件跳开故障,一会左侧,一会右侧,最后排故结果均为ACM转动力矩超限更换,ACM转动力矩标准20磅寸,故障的ACM在翼检查基本在35磅寸左右,且转动不丝滑有间歇性卡滞。

由于间隔时间也不算短,因此刚开始的个别更换没有引起注意,后续进行统计,发现自从APU装机后,2年时间换下了5个ACM,考虑两者存在一定关联度。其中,对最后一次换下的ACM旧件进行了仔细观察,发现本体上残留了少量滑油痕迹。

于是找来了历次更换的ACM修理报告,发现故障原因基本相同,内部有油污。

于是完成了组件排故后,为追寻滑油的来源,对APU引气管隔离检查时,虽然管壁没有明显的滑油痕迹,但是接头处发现了黑色焦炭一类物质,怀疑为滑油经过长期高温烘烤后留下的痕迹。

完成APU更换后,故障未再出现。


APU修理发现问题如下,确实存在APU内部漏油。

附:APU修理报告

起落架管路支架盖板松脱

2024年以来,有两架飞机(5*71和5*28机龄超过16年)反映起落架上方管路支架(PN274A9162-2)固定螺栓inset脱出,支架无法固定的事件。盖板号均为651BT,对应的有551BT盖板。

具体的表象如下视频所示

Insert断裂,头部的固定环残留在盖板上,螺纹部分跟随螺钉脱出。

从目前看属于典型的机队老龄化问题。

处置上,做以下提示:

1、651BT盖板上级组件件号为115A2514-6,651BT盖板组件件号为115A2521-10(包括INSERT)。

2、根据DWG 115A2514,固定螺钉和垫片的件号如下:

3、根据DWG 115A2521 SHEET3, INSERT件号为NAS1835-3M(互换件BACI12AC3M)

BACI12AC3M实物

4、安装方法见BAC5583

4.1 安装

BMS 5-28, TYPE 7胶的使用

[ Back To Top ]