滑油回油滤杯卡滞

来源自有案例和网络公众号

滑油回油滤无法拆下的问题,在7B发动机较为多见。从机队统计数据看航线和定检的发生比例约:10:7(定检包含部分拆包航线执行的项目)。

而通常卡滞发生在拆卸到一定位置之后。

从产生可能性来看,主要包括:

1、安装时螺纹区域杂质未清除干净。

2、螺纹部分防咬剂涂抹不当。

3、滤杯拆封圈脱槽时力大,无合适的工具,造成拆卸困难。

因此安装时需注意:

1、清洁壳体和滤杯的螺纹以及接合面:确保壳体和滤杯的螺纹以及接合面洁净,没有杂质,接合面的杂质可能造成滤杯拆下困难,并损伤接合面。在清洁时尤其要注意,除了清洁滤杯之外,组件内的螺纹和相关区域也要进行清洁。

2、安装时不得使用工具:此滤杯从设计上已经避免了安装滤杯时工具的使用,在AMM79-21-06 中也明确提出滤杯必须通过用手拧紧的方式安装,不能使用如皮带扳手等任何工具,安装过紧会造成组件的损坏。在滤杯上,也印刻有明显的 “HAND TIGHTEN ONLY” 警告。

3、必须涂抹防咬剂:滑油回油滤杯的安装程序已经明确指出,需要在滤杯的螺纹和接合面上涂抹规定的防咬剂。没有按规定涂抹防咬剂,将很可能造成滤杯无法拆下。AMM79-21-06 中给出了 3 种防咬剂,件号如下,只要使用任一种均可:
1)、Molybdenum Disulfide, Solid – Molykote G
2)、Molybdenum Disulfide, Solid – Dow Corning G-n Metal Assembly
3)、Molydisulfide Solid Film, Paste – Molykote G-n Plus

从实际运行情况看,现在清洁和涂抹防咬剂,都没有什么大的问题。主要还是在拆卸上。

滤杯拆卸的时候,最大的力点在克服封圈的力。因此厂家有建议使用大一字来助力。实际上如果杆体是圆的大一字,基本上都会打滑,不好受力。在最初解开的时候如果不平,就存在后续旋转过程中螺纹受损的情况。从材质上该滤杯为铝材料,相对会软一些。

因此使用自制工具,能一定程度上解决克服封圈力的那一下。就是用一个横杠将其下面 的凸台卡死,从而借力转动。

官网的拆装培训视频太大,借用网络的视频。

https://mp.weixin.qq.com/s/d6hEJReVm-Bh0NC-24Y4Nw

737的登机门轻微解锁问题

ISE-52-23-43195

ASA开贴

在过去两年中,ASA一直收到越来越多关于登机门和勤务门意外解锁的报告,其中一些导致了重大事件,例如中断起飞(ATOs)或空中返航(ATBs)。这些意外松开发生在飞行的不同阶段。很多时候,维修人员检查并操作门后未发现任何故障,结果是在未进行任何调整的情况下将门重新投入使用。目前,ASA在我们的登机门和勤务门上执行以下计划:

1、每两年进行一次门“健康检查”,包括门系统测试、导向臂检查/调整、扭矩管检查、导向板检查、锁扣接收器调整和止动销调整。在检查结束时,再次进行门系统测试,包括检查并记录手柄开启/关闭扭矩值。
2、每六年进行一次门“翻新”,包括拆除门、更换磨损部件以及重新安装并测试门。

提出两个问题:

波音公司之前发布了737NG-FTD-52-16002号机队团队摘要,建议运营商更换L1门传感器组件,使用零件号为284A1322-9的传感器,该传感器的弹簧力较小,可降低在增压过程中活塞将锁扣扭矩管推回开启位置的可能性。是否有运营商按照FTD的建议更换了门传感器,并发现L1门意外松开问题有所减少?
是否有运营商对有效的意外松开问题处理计划或对飞行中出现且无法在地面重现的意外松开问题的故障排除方法有反馈?

AA跟帖表示机队中发生了很多此类事件。

Copa航空跟帖

Copa航空也遭遇了多起与登机门和服务门意外松开事件相关的AOG(飞机地面停飞)情况,驾驶舱指示灯也会亮起。在地面进行增压测试、滑行和拖曳时,也能复现门意外松开的情况,最终不得不更换整个门的调节装置和/或门警告传感器组件。

在Copa航空,门会在大修期间进行翻新,并且在A检时经常进行调整,以避免像ASA在IdeaXchange中提到的类似运营中的事件。在大多数情况下,调整包括导向臂、止动销、蒙皮平整度以及传感器指示器的更换,这导致了大量维修工作。然而,在按计划进行门调整后,经过相对较短的时间,意外松开事件仍然会发生。

VOZ跟帖

VOZ近期也遭遇了类似的问题,并且最近在对一架问题飞机进行故障排查时,通过在飞机增压(压差1psi)状态下检查舱门手柄的开启扭矩,并据此相应地调整舱门锁扣板(door latching plates),成功地解决了该飞机的舱门意外松开缺陷,从而实现了令人满意的锁扣扭矩。这一措施有效修复了该飞机的舱门意外松开问题。

VOZ随后提交了BCS VOZ-VOZ-23-0294-04B,详细记录了锁扣板调整后所获得的所有舱门调节测量数据,并请求更新737NG-FTD-52-16002和/或AMM 52-11-00-820-801,以纳入替代的故障排查方法。

由于零部件供应问题,VOZ尚未能够将L1舱门传感器(S199)更换为弹簧力更小的件号(284A1322-9)。

VOZ也认同波音公司应在下一期机队团队摘要(FTM)中纳入这一常见问题。

YTH跟帖

YTH在滑行期间因登机门手柄轻微弹起而出现了登机门警告灯亮的情况。AMM TASK 52-11-00-700-804中给出了打开内侧门把手的最大扭矩值为420英寸-磅,但AMM中并未给出打开内侧门把手的最小扭矩值。YTH想知道VOZ在1.0PSI增压状态下打开内侧门把手的最小扭矩值方面是否有相关经验。

UAL跟帖

UAL最近也遭遇了类似的问题,运营中断的情况明显增加。目前,UAL每六年进行一次离翼登机门大修,包括检查、零部件更换以及重新安装时的全面门调节。鉴于这一问题早在几年前就首次被提出,UAL希望了解为缓解意外松开问题而采取的任何额外措施。在ASA最初提出的问题基础上,进一步增加了一些询问:

1、是否有运营商按照737NG-FTD-52-16002的建议更换了门传感器?如果有,他们是否观察到L1门意外松开问题有所减少?

2、AMM 52-11-00-820-802概述了检查L1门意外松开的程序。其他运营商是否发现这一程序作为两次大修之间的预防措施是有效的?

3、机场运营或乘务员程序的变更——例如确保乘务员在起飞前完全按下把手——是否有助于减少这些事件的发生频率?

货舱门内手柄复位弹簧断裂

ISO-52-22-40155

Lion Group开贴

2022年7月21日,Lion Group的737-800 MSN 39822因货舱门弹簧(件号69-76131-2)断裂导致前货舱门指示灯亮(飞机总飞行小时/总飞行循环:20,731/13,256)。

追溯历史,2019年10月21日,737-900ER MSN 38300(总飞行循环16,263/总飞行小时21,177)以及2019年11月7日,737-900ER MSN 38302(总飞行循环16,090/总飞行小时20,973)也曾发生过类似情况。

济州航空跟帖

济州航空因货舱门弹簧断裂(件号69-76132-2/消耗件)导致航班延误3次,分别发生在2018年、2019年和2020年。

采取的措施如下:

  1. 济州航空于2020年对所有机队进行了一次性检查活动(2架飞机更换了弹簧)。
    • 进行目视检查和无损检测(渗透检测方法),如有必要。
  2. 在可靠性评估中,弹簧断裂面显示出疲劳裂纹痕迹,因此我们对老旧飞机进行了更换弹簧的活动,而年轻的飞机除外。
    • 注意:我无法确切了解零部件的使用信息。因为济州航空通常运营租赁的二手飞机,而且由于是消耗件,没有前一运营商的更换记录。

厦门航空跟帖

厦门航空(XIA)曾经历过2起类似的问题。

  • 第1起发生在2022年6月26日,MSN 38383,总飞行小时30721,总飞行循环17918,受影响的飞机于2011年8月交付。
  • 第2起发生在2022年7月15日,MSN 36824,总飞行小时30706,总飞行循环17088,受影响的飞机于2011年7月交付。

这两起案例都是在前货舱门处发现回位弹簧(件号69-76131-2)断裂。

厦门航空对737NG机队进行了一次性检查,采用DTI和NDT方法,并且在老旧飞机上更换了弹簧。目前,厦门航空机队中没有关于这一缺陷的进一步报告

长安航空跟帖

长安航空也有一起类似的经历,原因是前货舱门弹簧(件号69-76132-2)断裂,该问题于2022年3月29日在737-800 MSN 37769上被发现(总飞行循环15,324/总飞行小时28,735)。

采取的措施如下:

  1. 对整个机队的所有飞机进行一次性检查。
  2. 发布间隔工作卡以进行详细目视检查。
  3. 改进MEL以增加手柄弹簧复位检查。

JNA跟帖

JNA在2022年10月由于该弹簧断裂而经历了严重的延误。涉事飞机型号为737-800(总飞行小时26,457/总飞行循环14,683)。

KAL/JNA认为这种弹簧断裂是由疲劳裂纹引起的,因为断裂截面的一半是光滑的,而其余截面是粗糙的。

采取的措施如下:

  1. 将在不久的将来更换该弹簧。
  2. 卸下的部件将通过GVI和渗透检测(SOPM 20-20-02)进行检查。如果未发现损坏,该部件将存放在FAK中。

ANA跟帖

全日本航空公司(ANA)于2023年7月20日因后货舱门弹簧断裂而经历了中断起飞和延误。

该问题出现在737-800,MSN 33912上。总飞行时间为25,283飞行小时,总飞行循环为20,830。目前,我们尚未决定缓解措施和最终行动,但我们考虑为老旧飞机更换弹簧或检查弹簧。

希望波音公司采取的行动。

ASA跟帖

阿拉斯加航空(ASA)在一架737-900ER飞机上经历了一次该弹簧(件号69-76131-2)断裂的情况。该飞机总飞行小时数为41,683,总飞行循环数为13,217。

阿拉斯加航空请求波音公司提供针对此问题的任何计划措施,以及/或者提供该弹簧的任何建议的强制更换时间。

SKM跟帖

SKM 在飞行过程中经历了前货舱门部分打开的情况,原因是由于相关弹簧断裂导致舱门关闭保持功能减弱。

  • 飞机信息:生产线号 3738 / 变量号 YR512 / 注册号 JA73NG
  • 事件发生时飞机的总飞行小时/总飞行循环:33,548 总飞行小时 / 24,152 总飞行循环

在地面上移除相关弹簧并手动摇动舱门后,上述缺陷(舱门锁闩移向打开方向)已被复现。(请参阅附件视频了解详细情况。)

SKM 担心由于相关弹簧可能因疲劳载荷而断裂,类似事件可能会在后续运行中再次发生,并且可能会引发安全问题(如 ATB 或减压事件等)。

因此,SKM 计划对相关弹簧进行强制更换,以防止类似缺陷再次出现。

美西南跟帖

西南航空的机队仍在持续遇到(并管理)这一问题。我们的机队由以下机型组成,并出现了如下所述的问题:

  • MAX -8:242架飞机,机队循环次数领先者为7616飞行循环,1起弹簧故障发生在299飞行循环时。
  • 737-800:205架飞机,机队循环次数领先者为19,175飞行循环,共发生9起弹簧故障,飞行循环次数介于10,051至17,753之间(平均值为14921.00,中位数为15055)。
  • 737-700:362架飞机,机队循环次数领先者为47,848飞行循环,共发生49起弹簧故障,飞行循环次数介于19,923至46,499之间(平均值为32552.16,中位数为33276)。

与其他运营商一样,西南航空希望波音公司能够关注这一问题。

山东航跟帖

上航在过去三年中经历了三次手柄弹簧断裂的情况,以下是每个案例的详细信息:

案例1:总飞行小时/总飞行循环:33276FH/18560FC

案例2:总飞行小时/总飞行循环:37295FH/22085FC

案例3:总飞行小时/总飞行循环:36521FH/21830FC

由于触发货舱门指示的断裂弹簧很容易导致中断起飞,强烈建议波音尽快推出重新设计的弹簧。

点评:机队采用10年一换来解决。

737NG起落架手柄空中无法提起

外部案例

2025年3月,有飞机反应起飞后起落架手柄不能提到UP位,伴随有起飞警告指示灯和音响警告,落地后PSEU(临近电门电子组件)灯亮,地面PSEU测试有故障代码31-51001 GSBV CL FAULT,指向飞机在空中时地面扰流板内锁活门临近传感器S1050指示活门未关闭。排故更换地面扰流板内锁活门(50165 FH原装机)

排故过程:

1、检查线路正常,地面扰流板内锁活门钢索工作正常;

2、执行起落架控制系统测试,工作正常,手柄可正常解锁并提到UP位;

3、更换地面扰流板内锁活门组件(包括内锁活门、压力电门、临近传感器S1050);

4、预防性更换PSEU并完成测试; 顶升飞机收放起落架,测试正常。

基本原理:

地面扰流板内锁活门用于限制地面扰流板仅在地面时升起,内锁活门由推拉钢索连接至右主架上扭力臂,飞机落地时右主起落架压缩、钢索拉动内锁活门的输入曲柄,内锁活门进入地面模式位置、将来自地面扰流板控制活门的A系统压力传递至地面扰流板作动筒。内锁活门包含子部件临近传感器S1050,当飞机在空中时其靶标为“近”、在地面时其靶标为“远”。传感器信号传递至PSEU用于起飞警告。

接上线路图

起落架控制手柄锁电磁线圈控制锁机构,电磁线圈的未通电解锁表明飞机在空中时地面扰流板内锁活门可能处于开位。

当以下条件均满足时PSEU控制电磁线圈通电解锁:

1、地面扰流板内锁活门关闭

2、空地系统1处于空中模式

3、空地系统1不是超控到空中模式

从原理分析,代码比较明确

Message 31-51001 is set when the Ground Spoiler Interlock Valve CLOSED Proximity Sensor, S1050, indicates that the valve is not closed and the airplane is in the air.

译码看起落架保持在DN位,手柄由于离开DN位,指令与实际位置不一致、红色指示灯亮。机组执行QRH动作,收上襟翼、前推油门超过53,伴随襟翼完全收上、起飞警告(音响警告、TAKEOFF CONFIG灯亮)为真,说明内锁活门传感器未给出活门关闭信号、手柄电磁线圈未通电解锁无法提至UP位。

临近传感器S1050间歇性故障、起落架手柄组件不能解锁,导致手柄无法收上。

传感器为1-899-29,和门、前缘、起落架空地都是一样。可以单独更换。

该航司拟开展临近传感器执行健康测试(AMM TASK 32-09-12-700-801)。

点评:

1、从机队历史看如果同时出现多信息,比如31-51001 GSBV CL FAULT、52-71004 AFT SER DR OPEN、52-71003 AFT ENTR DR OPEN、32-61002 L UP LKD A FAULT和32-61106 R UP LKD A FAULT,通常是PSEU故障所致。

2、如果发生钢索断裂或者卡滞,一定概率会触发31-51001 的信息。

3、因传感器导致的31-51001信息,历史上有一次。在地面因PSEU触发,未发生过手柄收不起来的事件。

这个是存在较低可能性的案例,可防范的手段相对有限。

信息 – 波音标准计算机化飞机性能(SCAP)数据库错误导致的非正常构型着陆距离计算

MOM-MOM-25-0112-01B

摘要
波音公司发现737MAX、747-8和747-400飞机型号的空速不可靠非正常构型着陆距离计算存在问题。该问题仅适用于使用受影响的波音标准计算机化飞机性能(SCAP)数据库的应用程序,例如波音机载性能工具(OPT)和性能工程师工具(PET)。飞行机组操作手册(FCOM)和快速参考手册(QRH)中的飞行中非正常着陆性能数据表不受影响。

描述
波音公司发现,当使用受影响的波音 SCAP 数据库时,空速不可靠非正常构型着陆距离计算存在潜在安全问题。这些计算可能会得出比实际所需着陆距离更短的数值。
波音 SCAP 数据库在不可靠指示空速的情况下错误地调整了 VREF 增量的着陆距离,而此时由于指示空速不可靠,VREF 增量并不适用。当指示空速不可靠时,程序是按照快速参考手册(QRH)非正常着陆检查单中的指定俯仰和功率剖面飞行。
该问题适用于以下波音 SCAP 数据库的所有推力等级和认证基础:
• 737-8 和 737-9 起飞和着陆数据库。
• 747-400 非正常着陆构型数据库。
• 747-8 起飞和着陆数据库。
当同时输入以下所有选项时,会出现错误:
• 空速不可靠非正常着陆(NNL)构型。
• 固定拉平距离。
• VREF 增量大于零。
受此问题影响的应用程序包括波音机载性能工具(OPT)、性能工程师工具(PET)和着陆分析软件(LAND)。此外,任何使用受影响波音 SCAP 数据库的运营商或第三方应用程序也将受到影响。

期望措施
波音建议将 VREF 增量设置为零,或者在空速不可靠非正常着陆构型中不使用 VREF 增量。
注意:当输入的 VREF 增量为零时,着陆距离将反映 VREF+10 的着陆速度,这与快速参考手册(QRH)中空速不可靠非正常构型(NNC)的俯仰和功率剖面一致。
只要制定了确保 VREF 增量为零或未输入 VREF 增量的程序,就可以设置固定的拉平距离。
当性能分析应用程序支持时,波音建议在计算空速不可靠非正常着陆构型性能时应用一条咨询消息。该咨询消息应告知用户输入 VREF 增量为零或不输入 VREF 增量。
此选项从 OPT 4.90 版本开始提供。OPT 启用了针对每种非正常情况定制消息的功能。这些消息的字符限制为 255 个,将在飞行机组点击所选非正常构型的“计算”按钮后显示。要为任何 NNC 向飞行机组显示消息,请按照以下步骤操作:
• 点击策略与配置选项(管理策略与配置选项)。
• 点击“管理非正常最大侧风和警报”。
• 选择“飞机类型”。
• 选择“飞机构型”。
• 在特定非正常情况下的“NNC 警告消息”中输入所需消息。
• 使用 OPT 4.90 或更高版本重新构建您的 OPT 组件。

解决方案
受影响的 SCAP 数据库将进行更新,当输入大于零的 VREF 增量时,将显示以下错误消息:
“空速不可靠非正常构型(NNC)不允许使用大于零的 VREF 增量。”
以下是受影响 SCAP 数据库更新的计划发布日期:
• 737MAX:2025 年 5 月 31 日。
• 747-8:2025 年 6 月 30 日。
• 747-400:2025 年 7 月 31 日。

[ Back To Top ]