无引气起飞诱发引气灯亮

自有案例一 SR 4-5849029592

2023年7月24日,B19*7飞机反映在执行无引气起飞的时候,机组按压TO/GA电门后触发右发引气跳开灯亮,中止起飞,脱离跑道后机组依据检查单进行复位,复位后灯灭。后与机组沟通,不使用无引气起飞,而使用正常构型起飞。未再发生该情况,对于此,厂家在手册中有相关说明,FIM手册的说明如下。

就该问题与波音做了沟通,波音表示,无引气起飞后的出现引气跳开的情况会不时发生。原因是当在爬升过程中,随高度的升高和推力的变化,引气曲线存在重排。当接通时,发动机热端温度可能会瞬间超过预冷器系统的可冷却量,并导致温度过高。这可能是由于环境温度和传感器/电门的工作裕度(390F和450F传感器以及490F开关)等因素的组合造成的。然而,如果一架特定的飞机在无引气起飞后持续发生引气跳开,则可能表明系统性能下降。在这种情况下,波音公司建议按FIM排故。

由于我们的案例情况与这个通用性说明不相符,因而和波音做了进一步沟通,波音表示,可能性最大的是线路问题,不适用于上述FIM中的通用性说明。波音建议的是对AACU、BAR、490电门的插头和之间的线路做详细检查,看是否存在短路,对地短接等异常情况。

参考(WDM) 36-11-11检查以下线路。

ACAU, D10002B Pin 24

D40156P Pin B2

D39922 Pin 12

D39924 Pin 12

D30182 Pin 12

D30184 Pin 12

D30404/DP1104 Pin 10

BAR, DP1102 Pin 10

490F Overtemperature Switch, D528 Pin 2

后续更换了BAR、PRSOV、MW0311线束、高压机活门和高压机调节器。修理厂线束未发现问题,BAR和高压机调节器调压失效、PRSOV和高压机活门卡滞。

自有案例二 SR HNA-HNA-24-0784-02B

2024年4月3日,B-5*37飞机反映在执行无引气起飞的时候,机组按压TO/GA电门后触发右发引气跳开灯亮,中止起飞,脱离跑道后机组依据检查单进行复位,复位后灯灭。机组开关引气,引气压力正常。再次使用无引气起飞正常。

译码显示机组启动后接APU引气,右发引气一直接通至滑行道跑道头才关(右发引气接通持续8分钟),跑道航向11.95,31节时右引气灯亮,机组收油门中断起飞。

第二次使用无引气起飞,未有故障灯,引气使用正常。

再次与波音做了沟通,波音表示

1,在关于是超温跳开还是超压跳开的问题上

波音表示,在执行无引气起飞时,两个引气电门均处于关闭位置,引气灯点亮;重置后,正常构型起飞(开引气),没有任何问题。由于系统在不工作情况下引气灯亮起,怀疑可能存在间歇性接线问题,这与故障隔离手册(FIM)36-10任务801中的主题说明无关。

2,有无类似案例

波音表示,也收到过类似的报告,在地面没有发动机引气的情况下,引气跳开灯点亮,其中一些是由于超压电门故障引起的,还有一些是由于发现接头与引气调节器(BAR)断开连接引起的。

排故上

波音认为应该不是由于超温跳开导致的,当然需要首先排除电门指示问题,也可以更换超温电门作为预防性措施。

由于是无引气起飞,波音认为可能是由于超压导致的,波音建议检查以下:

1、参考AMM TASK 36-11-00-700-803执行健康检查超压电门和BAR。

2、检查下BAR的件号,因为有些是180PSI跳开的,有些是220PSI跳开的。

参考FIM 36-10 Task 801 Step E.(1).(c), if the BLEED TRIP OFF light came ON during a ‘no engine bleeds takeoff’, then replacing the High Stage Valve,波音建议完成健康检查后,根据结果按需更换高压机活门。

如果故障再现,就考虑线路问题,。波音建议的是对AACU、BAR、490电门的插头和之间的线路做详细检查,看是否存在短路,对地短接等异常情况。(同上一案例的回复)

外部案例三

在交流会上,有国内航司分享了类似的案例

在执行无引气起飞阶段9级压力可以达到298PSI,对应的警告同步发生。

检查发现高压级关断活门存在渗漏,挡板与内壁磨损,人工作动不顺畅,健康检查不符合要求。分析是高功率的情况下,HSV无法完全关闭,导致BAR感受到压力,导致超压电门作动,出现了超压跳开。

从该案例交流看,应该是存在引气温度长期偏高的情况。表明渗漏已经影响到了引气温度调节。

❑ 737NG/MAX Service Request System Migration

一、问题/背景:

• 波音通信系统(BCS)和服务请求系统(SRS)将被一个新的、基于云的BCS系统所取代,该系统将通过MyBoeingFleet访问。

二、根本原因:

• SRS/BCS的当前软件已过时,必须更换。

三、临时/缓解措施:

• 波音公司一直在开发一种新的基于云的系统,该系统将预计于2023年8月26日取代目前的BCS/SRS;

• 每月举行一次合作团队(WTT)会议,以沟通状态,并将继续进行部署;

• 将提供专业制作的视频培训,以纳入客户培训计划和系统。

四、研究进展:

• 参考如下图示:

❑ 737 MAX Frame STA 328 Web Crack Between S-20R and S-21R

一、问题/背景:

有营运人在飞机大修期间执行电子舱的目视检查时,发现S-20R和S-21R之间的STA 328处的框架腹板上有裂纹。

  • 裂纹常见于框架腹板开口,长约0.85英寸

发现裂纹时,此架737NG飞机已经累计飞行52294 飞行小时和30932 飞行循环

  • 隔框裂缝区域不易目视检查发现
  • 类似737 classic上发现的裂纹(参考服务通告(SB)737-53A1323)

• 分析已经确定了类似的STA 312和344隔框细节,具备类似的应力分析,这些细节将被最终符合性建议措施所涵盖。

二、根本原因:

• 隔框裂纹与腹板缺口裂纹共同的原因可能是由缺口产生的应力集中引起的局部应力增加;

• 现有的维修计划文件(MPD)检查程序没有提供足够的检查,也没有足够的概率检测到隔框裂纹。

三、FCR/最终符合性建议措施—737 MAX

SB 737-53A1411 R00的发布(适用于LN 5602至8749)

  • 从S-20R到S-23R的隔框STA 312
  • 从S-19R到S-22R的隔框STA 328
  • 从S-20R到S-23R的隔框STA 344

• 门槛值=30000 总飞行循环(FC)*

• 宽限期=3500 FC以内*

* 后到为准

重复检查间隔=15000 FC

  • 检查方法和位置:
  • 隔框前后侧的详细目视检查(DET):
  • 隔框位置裂纹的高频涡流(HFEC)检查:

• 隔框腹板缺口

• 隔热棉销孔(需要裸孔检查)

• 在靠近隔框凹口的内盖框架带上的紧固件周围,以及在靠近/位于内弦角末端的隔框腹板上的紧固件周围

四、AWL—737MAX

• PSE(主要结构元件)53-10-10-06(LN 8750及以后);计划于2023年7月发布STA328和STA 344的设计更改,以增加开口半径并提高STA 328与STA 344的抗应力集中强度。

STA 328和STA 344隔框:

• 门槛值=50000 总飞行循环(FC)

• 重检间隔=15000 FC

检查方法和位置与SB 737-53A1411 R00中的定义相同。

五、进展状态:

生产线:更新适航限制项目(AWL)

• 改装:发布新的紧急服务通告737-53A1411,告知营运人相关检查要求—2004年12月

六、适航当局举措:

   • 波音公司预计,后续美国联邦航空管理局/FAA将通过拟议规则制定通知(NPRM)程序发布适航指令/AD。

七、进展状态:

• SB 737-53A1411 R00和AWL修订版PSE 53-10-10-06正在进行。

• 波音公司将在《机队摘要》(FTD)文章737MAX-FTD-53-22001中定期提供后续计划进展。

如下是相关工程措施的时光轴:

❑ 737NG/MAX Collins TCAS Nuisance Faults & Next Steps

一、问题/背景:

• 波音公司已收到多起机长/副驾驶ND上TCAS FAIL故障旗FDE的信息报告。

  • 来自DPC的相关MMSG 34-45081/91 TCAS RA 1/2状态离散输入故障

二、根本原因:

当IRU未对准时,按下了驾驶舱内TCAS自检电门

三、临时/缓解措施:

• 根据柯林斯TTR-2100/4100 SIL16-5和波音FTD,在IRU完成校准后进行TCAS自检,即使当前未显示TCAS FAIL(空中交通预警和防撞系统故障)信息,也将清除锁定的干扰故障信息。

四、研究进展:

• AHM机载报告数据显示多个航班上发生类似事件

•飞行结束关车时按下了TCAS自检按钮

五、最终解决措施:

• 波音公司和柯林斯公司正在评估选择进一步解决方案,或者将临时解决方案作为最终解决方案。

六、进展状态:

• 部件拆卸-无实质性发现(完成时间:2021年7月)

  一 柯林斯于2021年5月检查了返修部件的NVM数据

• 已收集AHM机载报告数据,并发现根本原因是在IRU未对准时激活了TCAS自检(完成时间:2023年5月)

一 TCAS自检电门在关车时被按下,同时将其置于备用模式并关闭IRU,这将使得IRU锁定TCAS计算机内的故障信息,直到下一航段的机组将TCAS置于TA/RA模式时,TCAS FAIL(TCAS故障)信息才会出现。

• 将继续调查TCAS FAIL(空中交通预警和防撞系统故障)故障信息延迟显示的故障报告,以期找到延迟原因。

一 正在更新AHM机载报告,以触发并捕捉TFC电门的按下动作,此动作可能与此类故障有关。

如下是相关工程措施的时光轴:

[ Back To Top ]