737NG-FTD-57-23002 / 737MAX-FTD-57-23004

Potential Fuel Drainage onto Engine Exhaust Nozzle Due to Non-Conforming Form-In-PlaceGasket / 原位成型的密封垫不符合工艺标准导致燃油可能排放至发动机排气尾喷

一、适用性:

1、737NG飞机:737-600/700/800/900/BBJ中线号为(L/N)1981、2093和3834-8592的飞机;

2、73M(737-7、-8、-8200、-9、-10)中线号(L/N)为5788–8550的飞机,不包括以下所列:

• 线号为L/N 5602、5668和5782(1A001、1A002和1A004)的飞机已经用于大翼前缘渗漏测试认证,且已经通过验证;

• 线号为L/N 6250、7260、7273、7451、7471、7488、7573、7616、7620、7653、7746、7779、8040、8087、8134、8147、8150、8209、8331、8417、8508、8510、8512–8519、8523–8524、8529–8531、8533–8540、8543–8550、8551及以后的飞机不受影响。因为从2023年3月13日开始,L/N 8551(含)之后的所有737 MAX飞机,已经通过NCR(Non-Conformance Record/不合格记录)要求生产线必须执行此渗漏检查。

二、描述:

2023年3月,波音生产部门对一架737-8飞机的部件件号(P/N)116A8510-602发动机燃油关断活门接近盖板进行了不合格记录(NCR)。

发动机燃油关断接近门包含一个成型(FiP/form-in-place)密封垫,该密封垫提供了一个燃油密封接口,以防止易燃液体渗漏或滴落到发动机排气尾椎表面。

执行燃油关断接近盖板渗漏检查的AMM测试步骤,通过漏斗倒入16盎司水,不仅发现漏水,而且水还滴到发动机尾喷上。有关漏水迹象,请参阅标题为“漏水测试”的图3。

将NCR扩展到所有737 MAX飞机,要求生产线必须执行此渗漏检查,以验证燃油密封垫的气密性。

三、背景:

2005年9月,一架737-700飞机的营运人报告称,5号前缘缝翼内侧的大翼前缘区域发生了浇注式大量燃油泄漏(泄漏量超过2500磅)。渗漏的燃油流到右侧发动机核心整流罩和排气区域

随后的调查发现,渗漏发生在没有合适排水路径的大翼前梁区域。具体由于连接的下止点固定螺帽从螺栓上松开,导致燃油排放到发动机排气尾喷上。松动的螺帽卡在缝翼导轨壳体中。当5号缝翼收上的过程中,此壳体被刺穿,形成一个穿孔,导致燃油渗漏。

波音启动了服务相关问题(SRP)737NG-SRP-28-010,以纠正易燃燃油排放路径。安全审查委员会认为,动态式燃油渗漏属于人身安全问题。 渗漏的燃油漏到高温度的发动机排气锥容易引燃火灾,而随着时间的推移,火势存在沿着吊架和机翼下表面区域向上蔓延的机率。这可能会伤害地面人员、乘客或机组人员。故作为大翼前缘的改装变化,将在发动机外侧的翼梁活门接近盖板上添加一个FiP密封垫。

由于设计上的相似性,737 MAX在发动机燃油关断活门接近盖板上加入了一个等效的就地成型密封垫,以防止渗漏的燃油排放到发动机排气表面。

2005年12月,随着服务信函(SL)737-SL-57-084的发布,波音关闭了此问题。

燃油接近盖板存在离位公差,而此盖板的紧固要求FiP密封垫上涂抹了薄薄的密封剂。密封胶与FiP密封垫相接触,造成盖板的密封面不平,最终导致燃油渗漏。所以不允许使用密封剂修补。FiP密封垫的目的在于确保万一发生翼梁活门盖板处的燃油渗漏时,燃油可以通过大翼前缘易燃燃油渗漏区域的正确路径排放至机外。请参阅标题为“易燃区域”的图1。

波音已确定发动机上存在燃料渗漏的可能性为适航安全问题(飞机级别),并已为737机队启动了737NG-SRP-57-407(737MAX-SRP-57-0407)服务相关问题。请参阅标题为“燃油渗漏位置”的图2。

由于737 MAX的燃油接近门设计与NG相似,请参阅机队文章737MAXFTD-57-23004了解详情。

四、状态:

波音目前正在研究此问题的缓解方案,后续将给相关737NG运营人提供解决此问题所需的补充工程措施。

生产:

  • 修订适用图纸(通过放宽整流罩要求(relaxing the fairing requirement)、增加渗漏检查要求和添加不允许使用密封剂修补的说明,以解决此设计偏差)。
  • 新增一项燃油渗漏操作检查的维护程序,以验证发动机燃油关断活门接近盖板是否具备液体气密性。

改装:

  • 发布紧急服务通告(ASB)737-57A1359,通知营运人对发动机燃油关断活门接近盖板进行渗漏测试。如果发现任何渗漏,拆下并更换FiP密封垫。
  • 修订AMM 57-41-02,提供相应警告说明。

五、临时措施:

六、最终措施:

波音将提供以下服务:

•发布紧急服务通告ASB 737-57A1359

•修订AMM 57-41-02

七、附件:

图1:易燃区域

图2:燃油渗漏位置

图3:漏水试验

737MAX-FTD-49-23001

737 MAX Buffeting/Vibration Due to APU Inlet Door Fully Open / 737 MAX APU进气门全开导致机身抖动/振动

一、适用性:737MAX:737-9,-8,-BBJ,-7,-8200,-10

二、描述:

有不少营运人报告了飞行中机身抖动/振动事件,部分机身抖动/振动的故障还导致飞机返航或备降。此后当飞机着陆时,发现辅助动力装置(APU)进气门处于全开位/地面位。此类故障的多数情况下可依据MEL 49-11-01确保APU不工作而放行。当APU电门关断时,APU进气门正常应完全关闭。在此类事件中,由于APU电子控制组件(ECU)在APU电门置于OFF位后5分钟内断电,故驾驶舱内不会显示“APU DOOR”故障信息。

三、状态:

波音目前仍在研究这些故障缺陷,并评估此类问题可能的根本原因。此外,波音也在评估更新主最低设备清单(MMEL)/放行偏差指南(DDG)49-11-01条款,以核实确保APU进气门完全关闭。

四、临时措施:

    如果要使用APU MEL条款,波音建议确保将APU进气门置于关闭位时再放行,并在起飞前放行飞机时完成APU进气门的目视检查以确保其完全关闭。

此外,波音还建议,在关闭APU和关闭电瓶电门之间应预留足够的时间,以允许进气门关闭。根据飞行机组操作手册(FCOM)程序,在APU GEN OFF BUS灯熄灭后需延时约5分钟,并在APU进气门完全关闭之后再将电瓶电门(BATTERY)置于OFF位。如果APU保持不工作,则在次日的首次航班前,APU进气门可能会处于稍微打开的位置,而且没有任何APU进气门的驾驶舱指示。

如果在飞行过程中感觉到机身振动或抖颤,波音建议根据FIM 05-51-00-810-812和AMM 05-51-67-280-801进行排故。

为了进一步了解这些事件的起因,如果航司有发生类似案例,波音建议运营人通过波音通信系统(BCS)服务请求(SR)提供以下信息:

•检查APU进气门和进气门作动器是否损坏。提供任何已知损伤部件的详细信息。

•提供APU进气门作动器件序号。

•提供APU飞行小时/循环数。

•是否使用了任何APU MEL条款放行?如使用了MEL,执行了具体哪项MEL?

•是否对进气门执行了MEL M项操作(即是否限动进气门在关闭位或飞行开位)?

•APU进气门是否曾经作为维护或排故的一部分而被手动打开?当发现进气门打开时,作动器人工操纵手柄/电切换手柄是处于手动模式还是处于电动位置?

•排故时拔出了哪些APU跳开关?

•提供APU BITE/自检相关维护信息。

•提供驾驶舱效应(如有)。

•发现进气门打开后,进气门是如何关闭的(即手动关闭或电门指令关停APU?)

五、最终措施:

待定/TBD。

737MAX-FTD-53-22005

Blockage of Tailcone Fluid Drainage / 尾锥液体排放路径堵塞

一、适用性:737MAX:737-8/8200/9

二、描述:

一家737 MAX运营人报告称,机长侧六灯组件出现间歇性过热信号灯指示。

在首次故障时,工程师发现隔舱过热和探测组件(CODM/Compartment Overheat and Detection Module)中记录了一条内部故障信息,此后更换了CODM之后,没有发现其它明显的故障,且飞机恢复正常运营。

随后的飞行在着陆后表现出与前一次飞行相同的驾驶舱故障现象,由此展开了更深入的调查。在故障排除过程中,工程师发现辅助动力装置(APU)尾锥排水管堵塞,APU过热探测器被沉浸在水中,APU排气隔热毯也被沉浸在水中;此外除冰液和积水还混合在一起,形成一种混合液体。

请参阅标题为“排水孔堵塞”、“尾锥排水管”和“积水示意图”的插图(图1-3)。

三、背景:

多名航司在MAX机型的尾锥中发现积水。研究发现液体是通过升降舵控制连杆的开口区域进入尾锥。当液体排出时,发现排水孔被凝结的除冰液堵塞。随着时间的推移,液体的积聚是由于除冰液、水、污垢、碎屑、昆虫或进入尾锥的废弃物质的组合堵塞了排水孔。由于APU尾管排气尾锥中的热量,混合物可能产生凝胶型物质。

进入尾锥的液体可能会损坏APU排气隔热毯,但不会进入APU或APU防火区,因此不会影响APU的运行。现有的MPD检查项目用于检查隔热毯是否损坏。此外,现有的排气封严检查需要拆除排气管,此时也有机会发现排气隔热毯的任何明显损坏。

由于排水管堵塞导致与液压油接触的持续点火源不存在,故不会发生飞机着火的风险。经评估,此故障也不存在导致升降舵卡阻的风险。到达后升降舵控制组件下部的液体所产生的助力,可以用低到中度的驾驶员操纵力来超控。尾锥液体的流体计算动力学(CFD)分析表明,在各种标称飞行条件下,尾锥流体无法到达升降舵功率控制单元(PCU)输入臂。另外由于液体的积聚导致的重心(CG)的变化,对操纵特性、可控性和整体持续安全飞行和着陆的影响可以忽略不计。

四、状态:

波音公司发起的服务相关问题(SRP)737MAX-SRP-53-0669,以确定运营商缓解该问题所需的必要服务措施。

五、最终措施:

波音公司将发布MAX机型标准服务通告(SB),通过每侧增加两个新的排水孔(左右各一个),并向营运人提供执行检查附加排水孔的相关施工步骤和改装器材包。对于生产线上的飞机,将扩大现有排水孔的直径。

图1:排水孔堵塞

图2:尾锥排水管

图3:积水示意图

737MAX-FTD-34-23004

Flight Management Computer Takeoff Stabilizer Trim Setting / 飞行管理计算机安定面起飞配平设置

一、适用性:737MAX

二、描述:

一些营运人注意到,飞行管理计算机(FMC)计算的737 MAX安定面起飞配平设定值在最初计算并显示在多用途控制显示单元(MCDU)takeoff REF第1/2页后可能会发生变化。据报道,这是在配备吸气式总温(TAT)探头的飞机上发生的。

三、背景:

一旦将起飞时飞机重心(CG)、总重(GW)、外部空气温度(OAT)和计划推力设置和/或减推设置输入FMC,FMC可以计算出推荐的安定面起飞构型设置。该设置值将显示在MCDU起飞基准第1/2页左侧行选键3(LSK 3L)处。

对于安定面配平起飞构型设置,737 MAX FMC使用新的可变起飞额定值(VTR)功能,允许营运人指定TO-1和TO-2的减额百分比。VTR使FMC能够根据TO-1或TO-2的选择以及由于假定温度进入而导致的任何推力减小来确定等效推力减额百分比。等效推力减额(减推)是从完全起飞推力减去的总推力的总和。

FMC根据等效减额百分比使用三个独立的起飞安定面配平表(低/中/高)。由于假定温度输入而导致的推力减小受到N1 LIMIT页面上的OAT输入或TAT探头感测到的OAT的影响。如果在使用假定温度方法时感测到的OAT有变化时,737MAX FMC可以在两个不同的起飞安定面配平表之间自动切换。

当FMC使用的OAT发生变化时,在初始计算之后,FMC所使用的起飞安定面配平表中可以切换到下一个推力表。这种情况更可能发生在发动机排气吸入温度探头的飞机上。对于带有非吸气式TAT探头的飞机,由于在MCDU飞行前程序中手动输入OAT,并且更新后的OAT不会在低于80节地面速度时提供给FMC,因此不太可能切换配平表。

当由于OAT变化而发生配平表切换时,可在MCDU takeoff REF页面1上看到737 MAX FMC计算的起飞安定面配平变化。对于单点配平表之间的变化,波音公司估计,最大起飞安定面配平设置差异将为1.1个单位,这将发生在低总重和前CG时。然而,FMC从未计算出安定面绿带之外的起飞安定面配平设置。

实际起飞配平设置只能通过机组人员操作主电配平电门或安定面配平手轮来调节。只要机组不操作安定面配平,FMC计算的起飞安定面配平值将保持不变。

以每秒2到3度俯仰旋转值的操作方法来训练飞行员,直到达到起飞目标俯仰姿态。

没有具体的手轮操纵力来获得期望的旋转速率和俯仰姿态。如果起飞安定面配平设置与最佳设置相差1.1个单位,起飞过程中所需的手轮操纵力将仅变化3至5磅。这仍在操纵力和修正力的正常范围内。

四、状态:

波音公司分析了此事件/报告,并确定本次事件的发生机理与上述背景内容一致。

暂时没有计划执行进一步的分析。

五、最终措施:

无需采取最终解决措施。

737MAX-FTD-27-23003

737 MAX Enhanced Angle of Attack (eAOA) Program Status / 737 MAX增强型迎角(eAOA)相关程序进展

一、适用性:737MAX

二、描述:

美国于2022年12月立法通过了《综合拨款法案》HR2617 ACSAA 116,要求对所有美国MAX飞机进行相应安全增强。这是紧随MAX恢复运行之后,对于AOA完整性相关方面的纠正措施。波音公司计划通过给全球运营人提供737 MAX全套增强型迎角传感器来符合这项美国法律。

MAX恢复运行审定管理团队(CMT)由欧洲航空安全局(EASA)、巴西国家民用航空局(ANAC)、美国联邦航空管理局(FAA)和加拿大民航运输局(TCCA)的联合监管机构监督。波音公司预计至少会从以下监管机构获取经批准的指导意见:CMT、EASA、TCCA和英国民航局(UKCAA)。

三、背景:

增强型迎角(eAOA)是737 MAX系列的一系列增强功能,旨在减轻飞行驾驶舱的影响,从而减少与迎角(AOA)叶片故障相关的机组人员工作量。

现有的737独立联邦航空数据系统架构得到了维护和增强:

新的自动故障探测算法(AOA监测器)和故障处理,以防止将错误探测的AOA信号传送到下游系统。

新的机组主动控制方式可抑制持续错误的抖杆 和/或 超速音频警告。

将同步提供如上新发布和改进后的机组程序、培训和维护等的相关程序,以体现这些新功能

四、状态:

eAOA预计将作为737-10型号合格修订(ATC)的一部分进行认证/审定。

线路预留是从L/N 8325(2022年5月)开始生产的所有737机型的标准配置。

最近通过的ACSAA 116符合性要求如下:

  1. 737-10 ATC审定的1年内,MAX-7/-8/-8200/-9生产线上全面覆盖eAOA。
  2. 737-10 ATC审定的3年内,对所有已交付的MAX飞机进行改装(eAOA)。

波音公司目前正在制定详细的改进措施落地计划,包括:

1.  2023年6月发布了线路布线(预留)服务通告;

2.全eAOA加改装的服务通告将在-10 ATC审定之后;

3.部件初始分配计划和活动策略将符合相关法规要求。

五、最终措施:

波音公司建议采用如下三部曲(三个阶段)来安装完整的eAOA增强套件,并将其集成到新的超速音频警告/抖杆(OSA/SS)电门的安装和激活中。

第1步(阶段)涉及布线和线路预留,该布线可支持OSA/SS电门的后续安装。线路安装(预留)是从8325线(2022年5月)开始生产的所有MAX飞机的标准配置。第1阶段适用于线号8325之前的飞机,而eAOA波音服务公告737-34-3778已于2023年6月发布。

第2步(阶段)的重点是更新受影响的LRU和软件,以启用eAOA增强套件。该阶段包括核心eAOA LRU,失速管理/偏航阻尼计算机(SMYD)、大气数据集惯性基准元件/惯导(ADIRU)、增强型数字飞行控制系统/飞行控制计算机(EDFCS FCC)和具有禁用eAOA的开源软件(OSS)的MAX显示系统/显示处理计算机(MDS DPC)。该阶段还包括支持具有AOA增强功能的LRU,包括数字飞行数据采集单元(DFDAU)、机载维护功能系统(OMF)、机载网络系统和网络文件服务器(ONS/NFS)。

每个受eAOA影响的核心和支持LRU都可以独立安装(无需依赖其他eAOA软件)。第二阶段软件不要求安装顺序也不存在与其他软件的兼容性问题;但是,每个适用的eAOA LRU都需要整套软件包。

阶段1和阶段2可以在彼此之前、同时或之后完成。

第3步(阶段)已经汇总至全eAOA状态所需的最终安装中,包括软件更新和支持新OSA/SS电门接线的最后部分。该阶段要求在开始前完成第1阶段和第2阶段。阶段3的步骤1需要安装MDS Block Point 2.0和启用eAOA的OSS。此步骤还需要HGS 6000(如果已安装)软件2.2。 如需HUD信息,请联系柯林斯航空RTX。第3阶段的第1步完成后,必须完成最后少量布线,以支持新的P1-5和包含INHIBIT电门的面板本身。

[ Back To Top ]