| 标题 | STA 947.5地板梁腐蚀 |
|---|---|
| 编号 | 737-SL-53-129 |
| 章节 | 53 |
| 适用性 | 737MAX |
| 日期 | 2021年5月 |
| 机队影响 | 部分受影响 |
| 概述 | 本服务函(SL)通知航司, 在配备有后厕所D和/或E的飞机上, STA 947.5处的主甲板地板横梁可能存在腐蚀, 并提供检查横梁和根据需要修复腐蚀的说明。 |
| 背景 | 几家运营商向波音公司报告,在配备后厕所D和/或E的飞机上, 在STA 947.5处,发现地板梁P/N 147A5504的上弦严重腐蚀。 发现腐蚀与横梁和盥洗室的硬点(连接配件)相同, 与先前报告的受影响区域的首次MPD检查相比,深度异常深, 导致波音公司进行了调查。 据报道,腐蚀发生在20000 TFH(总飞行小时)和1 0000 TFC(总飞行周期)的飞机上。调查确定, 腐蚀是由于在厕所安装过程中不正确地涂抹或缺少密封剂造成的, 这为液体创造了入口点,可能导致严重腐蚀, 并导致地板梁和周围结构的深度维修。 |
| 厂家措施 | 波音公司确定了怀疑有厕所安装的密封胶 缺失/涂抹不正确的飞机的范围,并制定了本SL, 以检查STA 947.5处的主甲板地板梁是否存在腐蚀。 报告的情况不是飞行安全问题。 |
| 厂家建议 | 建议在大修的时候进行检查修复, 在MPD项目53-380-00和53-886-00之前或同时执行。 |
| 点评 | N/A |
Blog
分类: FTD摘要
Untitled
| 标题 | APU燃油供油管路可能存在预应力 |
|---|---|
| 编号 | 737-SL-28-121 |
| 章节 | 28 |
| 适用性 | 737MAX |
| 日期 | 2021年5月 |
| 机队影响 | 部分受影响 |
| 概述 | 受影响的客户需检查管路是否存在预应力的情况, 并提供了相关的检查和纠正说明, 如果发现问题,需调整管路或进行更换。 |
| 背景 | 在生产过程中,两段APU供油管之间发现了预应力。 在飞机的整个使用寿命期间, 这种预应力可能会导致APU供油管上的应力腐蚀断裂。 |
| 厂家措施 | 波音公司已经审查了APU供油管的装配顺序, 并更新了安装文件和纠正措施。为了解决预应力问题, 波音公司重新设计了APU燃料供油管。 从线号7768开始投入生产。飞机图解零件目录(AIPC) 已更新为首选参考备件。APU供油管的改进, 使燃油管的突出部分从肋1缩回机翼中心部分0.5英寸。 而管的其他部分则加长以补偿总长度。 |
| 厂家建议 | 方便接近中央油箱内部时,参考SL要求进行检查 |
| 点评 | N/A |
Untitled
| 标题 | 密封胶过多堵塞了前后货舱门的排水孔 |
|---|---|
| 编号 | 737-SL-52-085 |
| 章节 | 52 |
| 适用性 | 737NG |
| 日期 | 2021年5月 |
| 机队影响 | NG和MAX线号6312到7504 |
| 概述 | 本服务函旨在告知操作员前货舱门或后货舱门 上可能存在的不合格情况。货舱门排水孔可能 被过量的密封胶堵塞。本维修函提供了检查排放孔的说明。 |
| 背景 | 一名运营商向波音公司报告说,在计划的大修期间, 在前货舱门发现积水。经确定,密封剂应用中的 不一致导致排水路径中断,并导致积水。 波音公司建议操作人员检查所有受影响的飞机是否存在这种情况。 |
| 厂家措施 | 波音公司已将不合格情况通知供应商,供应商已采取必要措施。 工厂里所有剩余的飞机都已处理完毕,从7505号线开始。 供应商已收到不合格情况的通知,并已修改其工艺, 以确保使用正确数量的密封胶。 |
| 厂家建议 | 在下一次方便的维修机会中, 波音公司建议操作人员检查737货舱门内是否有积水。 |
| 点评 | N/A |
Untitled
| 标题 | 接地螺柱标记的位置可能不正确 |
|---|---|
| 编号 | 737-SL-28-127 |
| 章节 | 28 |
| 适用性 | 737MAX |
| 日期 | 2021年4月 |
| 机队影响 | 部分线号飞机 |
| 概述 | 本服务函告知运营商,受影响的飞机交付时 可能在主轮舱中安装了错误的地面螺柱标记, 与燃油量指示系统(FQIS)屏蔽地线匹配的 接地螺柱GD03774S的识别标记错误的位于 离接地螺柱更远的位置。标记位置错误会 导致操作员与螺柱标识混淆。 |
| 背景 | 一名操作员报告说,在维修期间, 标有设备编号GD03774S的标记P/N BACT19J4 不在接地螺柱GD03774S处。接地螺柱用于端接 FQIS线束W7580屏蔽地线。根据参考a)安装图, 标记应位于中央油箱FQIS接头左侧接地螺柱正上方。 然而,在一些飞机上发现了这个标记的错误位置。 附件中的图2和图3显示了相应的正确和不正确的标记位置。 |
| 厂家措施 | 波音公司已开始进行在役质量调查, 并从7436生产线位置开始对所有在产飞机进行检查。 根据调查结果,问题是由供应商的工艺错误引起的。 本服务函的发布涉及之前交付的飞机, 这些飞机可能安装了不正确的标记。 |
| 厂家建议 | 波音公司建议操作人员检查“GD03774S” 标记的安装位置是否靠近指定的接地螺柱,以便于维修。 |
| 点评 | N/A |
Untitled
| 标题 | 737 MAX结构AWLs |
|---|---|
| 编号 | 737MAX-FTD-05-18001 |
| 章节 | 05 |
| 适用性 | 737MAX |
| 日期 | 2021年5月 |
| 机队影响 | ALL |
| 是否关闭 | 是 |
| 背景 | 波音公司已收到运营商的SR, 要求他们在何时提供所有737 MAX检查数据, 以支持取消AWL中的临时操作限制。 如参考适航限制(AWLs)D626A011-9-01文件所示, 每架飞机的临时运行限制(TOL)为 “从飞机交付起4年或15000个总飞行周期,以先到者为准”。 对于波音737-21-1217维修通告改装的飞机,TOL为 “从飞机交付起4年或5000个总飞行周期”。 一旦基于损伤容限的检查(包括阈值和重复检查) 完成并发布在AWL中,临时操作限制将被取消。 |
| 改进状态 | ATA 52和ATA 55的要求检查目前已公布。 参考附件“适航限制(AWLs)D626A011-9-01”。 适航限制(AWL)D626A011-9-01和D626A010 发布于2021年1月1日,更新临时运行限制(TOL), 删除737-7/8/8200的TOL, 并确定737-9/10在4年或15000个飞行周期的TOL。 |
| 临时措施 | N/A |
| 最终方案 | 2021年第2季度737-7/8/8200/9 AWL(D626A011-9-01) 和DTR(D626A010)将更新,以包括ATA 53和ATA 57 所需的其余检查。届时对于737-7/8/8200型飞机AWL中 的临时运行限制(TOL)将取消。对于737-9在2022年 第1季度之前(不迟于2012年第2季度)仍有临时运行限制(TOL)的检查。 |
| 点评 | N/A |