标题 | 737MAX大翼防冰活门灯亮-活门位置不一致 737 MAX Wing Anti-Ice (WAI) L/R VALVE Light Illumination – Valve Position Disagreement Faults |
编号 | 737MAX-FTD-30-22001 |
章节 | 30 |
适用性 | 737MAX |
日期 | 2022年7月 |
机队影响 | ALL |
是否关闭 | 否 |
背景 | 737MAX运营人报告了多起大翼防冰活门的早期更换 (件号为63216068-2/63216068-3), 更换原因是WAI L/R VALVE灯亮, 指示活门与面板电门位置不一致。 |
改进状态 | WAI L/R VALVE灯亮的可能原因包括: 1.信号管结冰。 (电门在ON位造成灯亮的大多数情况,左边的发生率高, 可能与左边的信号管位于底部而右边的信号管位于顶部有关) 2.电气/线路问题。 (电门在OFF位,灯亮的原因多源于活门的关位电门失去了地) 3.与737MAX-FTD-30-18001相关的指示问题。 (Service Bulletins (SB) 737-30-1075 and 737-30-1076中提供了解决方案) 4.活门上人工解锁机构可能被绳索机构约束,造成活门卡滞。 (Honeywell SB 63216068-30-000减短了绳索长度, 降低人工解锁机构被约束的风险) |
临时措施 | 为支持根本原因的调查,波音请求运营人在SR中提供下列信息: 1.在拆下WAIV前拍照,以确认绳索机构是否妨碍了活门的运动; 2.在拆下WAIV后,观察与记录活门进口信号管有无水汽; 3.记录活门电门在ON/OFF位时,WAI L/R VALVE灯的亮暗情况。 |
最终方案 | 待决定 |
点评 | N/A |
Blog
分类: FTD摘要
Untitled
标题 | 赛峰刹车组件的动盘卡子与铆钉损伤 Rotor Clip and Rivet Damage on Safran Brake Assembly |
编号 | 737NG-FTD-32-22002 737MAX-FTD-32-22001 |
章节 | 32 |
适用性 | 737NG,737MAX |
日期 | 2022年7月 |
机队影响 | 使用赛峰碳刹车组件(PN:C20633000)的737NG、737MAX飞机 |
是否关闭 | 否 |
背景 | 737NG与MAX的运营人向波音报告了多起关于刹车组件(PN:C20633000)动盘卡子裂纹的案例。其中有些案例中还伴随了铆钉的损伤或丢失。 |
改进状态 | 波音与赛峰正致力于开发新的动盘卡子设计来解决动盘卡子裂纹与铆钉损伤的问题。如果进展顺利,将在2022年4季度推出,并在此FTD更新。 |
临时措施 | 波音强调了在根据AMM更换机轮组件时,需要依据AMM 32-41-41-700-803 彻底检查刹车组件的重要性。在执行此AMM时,需要着重检查刹车以下类型的损伤: 1.可见裂纹,包括检查每个动盘转子有无开裂的卡子; 2.断裂的部件,包括检查每个动盘卡子上有无断裂的铆钉或铆钉头; 3.检查有无松脱的动盘钢卡和铆钉; 4.检查刹车及周边有无反常的碳屑,类似从动盘和静盘上脱离的碳屑 如果检查发现动盘卡子断裂或者铆钉/铆钉头丢失,波音建议更换刹车组件。如果不能立即更换,可以通过SR向波音申请一定的飞行循环在方便的时机更换。 |
最终方案 | 波音与赛峰将继续审查设计变更和资格测试。当新设计可用时,波音与赛峰会发布额外的信息。 |
点评 | N/A |
Untitled
标题 | 由EDP失效导致液压油污染滑油 造成的指令空中关车 Commanded IFSD due to Hydraulic Fluid Contamination of the Engine Oil Resulting From EDP Failure (737NG/MAX) |
---|---|
编号 | 737NG-FTD-29-22003 737MAX-FTD-29-22002 |
章节 | 29 |
适用性 | 737NG、737MAX |
日期 | 2022年7月 |
机队影响 | 装有PN 849589的EDP 的飞机 |
是否关闭 | 否 |
背景 | 近期在737NG机队与737MAX机队发生了多起 因为EDP过热故障导致液压油污染滑油, 最终导致指令空中关车的案例。 所有IFSD案例都与PN849589的EDP有关。 |
改进状态 | 波音正与CFM、EDP供应商一起调查这些ISFD事件的原因。 目前EDP过热的根本原因还不能确定。可能的根源包括: 1.未知原因的EDP故障导致液压油过热(大于350F), 导致液压油焦化,限制了壳体回油; 2.维护失误导致了壳体回油受限 (然而没有证据表明在MAX ISFD的多起事件里存在维护错误) 波音公司于2022年1月举行了一个研讨会, 以审查调查结果并讨论一个计划。 波音公司还推出了一个波音问题解决模型(BPSM), 以探索设计解决方案并确定了最可能的根本原因, 以开发EDP故障和指令IFSD的纠正/缓解操作。 |
临时措施 | 波音更新了NG/MAX的 AMM EDP安装手册, 增加了注释来防止不当的维护造成EDP的过热/失效。 此外,波音也正在评估可能的设计解决方案来避免IFSD发生。 可能的更改包括: EDP:进行设计更改,限制液压油由轴封严流向pad 余油口 AGB pad余油口:确保pad余油口能将来自轴封严的最大流量排放掉, 避免液压油进入AGB 波音给出了遭遇滑油滤旁通信息时的缓解维护措施: 1.检查EDP轴封严泄漏; 2.检查液压油和发动机滑油量,判断是否有串油; 3.检查与更换EDP壳体回油滤(更换时注明状态); 4.检查吊架上位于泵壳体、泵进口和壳体回油管路上的快卸连接; 5.更换壳体回油滤后检查有无碎屑; 6.冲洗EDP壳体回油管路; 7.检查与更换AGB的旋转封严; 8.目视检查齿轮箱的回油是否堵塞; 9.更换滑油滤; 10.冲洗发动机滑油系统。 对于封存飞机,波音建议: 1.确认壳体回油快卸接头和液压软管安装正确; 2.依据737MAX AMM TASK 29-11-51-200-801检查EDP壳体回油滤 |
最终方案 | EDP过热的根本原因目前还不确认,波音正评估可能的设计更改 来减少此案例引起的IFSD。 另一方面波音正同CFM及供应商持续调查此案例。 波音目前不建议采取主动的机队举措。 |
点评 | N/A |
Untitled
标题 | NFS失效时对可清除状态信息的处理 Erasable Status Messages with NFS Failure |
---|---|
编号 | 737MAX-FTD-31-22001 |
章节 | 31 |
适用性 | 737MAX |
日期 | 2022年6月 |
机队影响 | ALL |
是否关闭 | 是 |
背景 | NFS支持着OMF/ONS功能。当清除固定的状态信息后, 需要完成验证步骤。但当NFS/OMF/ONS失效或者处于MEL 保留时,部分AMM/FIM的任务就无法执行,此时飞机恢复运 行需要额外的步骤。这个问题已经导致了多起延误。运营人 要求波音给出在NFS失效时,如何确认一个可清除的状态信 息已被修复的指导。 |
改进状态 | 波音修订了AMM/FIM,并下发了737-MT-31-020-R1 |
临时措施 | 波音下发了737-MT-31-020,MT中的List 1提供了一系列被MDS 固定的状态信息及清除这些状态信息时,如果NFS失效,用于确 认这些信息已被修复的工作程序清单 。List2则给出了被其他LRU 固定的状态信息及当NFS失效时,确认相关系统是否正常的工作程 序的清单。List中的”Dispatch Relief”列指示项目是否可用MEL。 |
最终方案 | 波音修订了AMM/FIM,加入了Maintenance Tip 737-MT-31-020-R1的 内容。修改的FIM参考了AMM Task 46-13-02-860-806,AMM的内容 引自MT。 |
点评 | N/A |
Untitled
标题 | BAV失效导致的空中双发引气失效 737 MAX APU Bleed Air Valve (BAV) Failure Resulting in Potential Loss of Both Engine Bleeds |
编号 | 737MAX-FTD-36-22001 |
章节 | 36 |
适用性 | 737MAX |
日期 | 2022年5月 |
机队影响 | ALL |
是否关闭 | 否 |
背景 | 波音近日收到了两起来自不同运营人的空中双发引气失效 的事件报告。经过调查,波音认为这两起双发引气失效与 BAV失效有关。执行航班时,双发引气电门正常都处于ON 位,隔离活门电门在AUTO位。空中BAV位置电门在OPEN 位时,会引起DUAL BLEED灯和BLEED灯亮。左发引气会 因为反流保护关闭,机组因为BLEED灯亮执行检查单会把 左发引气电门关闭,从而触发了右发的反流保护,最终造 成双发引气空中关闭。 |
改进状态 | 波音在2022年5月25日紧急修订并下发了737MAX机型的 FCOM-QRH,要求运营人在运行中使用新的手册。在引 气非正常检查单中,加入将隔离活门电门移至CLOSE位 的步骤防止双发引气同时关闭 |
临时措施 | 建议运营人采用新的737MAX机型的FCOM-QRH |
最终方案 | 仍在讨论研究 |
点评 | N/A |