新构型前缘位置传感器可靠性调查

737NG-FTD-27-18001

适用性:

737NG/MAX 传感器 PN: 80-207-01/02 (Boeing PN: 10-61226-45/47).

描述:

由于前缘襟缝翼故障指示,运营人曾经历过返航和中断起飞的时间。对于一些运营人来说,前缘不一致指示系统被认为是机队中断起飞的前十大因素之一。其中一些事件发生在新飞机交付后的前2年,大约4800 FH/3800 FC。
因此,2018年6月,对拆下的传感器PN:80-207-02启动了前缘襟缝翼临近传感器可靠性调查,发现了两种故障机制:
1) 磁芯组
2) 温度补偿(TC)电阻器故障
受磁芯组故障条件影响的接近传感器是指已被磁化并达到饱和点的传感器,从而导致传感器间隙驱动性能下降。在该接近传感器上观察到的影响是较差的目标NEAR性能,并且将继续降低,直到问题得到识别和解决。
受TC电阻器故障条件影响的接近传感器是指从接地端子(飞机侧)进入湿气并渗入传感器接地电缆(黄色导线)的传感器。随着时间的推移,这种湿气会导致内部部件腐蚀,从而形成导电路径。在该传感器上观察到的影响是R1连接上的电阻测量值降低(黄色到蓝色)。

背景:

波音公司和CAE正在合作,为以下故障机制提供解决方案:
磁芯组
故障模式:前缘襟翼/襟翼系统的重复或间歇性系统级指示
根本原因:磁化的接近传感器达到饱和,导致传感器的驱动间隙性能降低。
磁芯磁性设置的可能原因包括:
1) 目标传感器接触(可能导致磁性设置)
2) 将传感器和可能的接线暴露在强电磁场中
3) 将磁性螺丝刀放在感应表面上
4) 故障排除时,将金属靶放置在零间隙的传感表面上
5) 将感应表面暴露在电动工具下
6) 侧面金属效应(暴露于磁化安装支架、螺栓和螺钉)
TC电阻器故障
故障模式:前缘襟翼/襟翼安装的重复或间歇性系统级指示
根本原因:湿气从接地端子进入传感器(黄色导线)
TC电阻器故障的可能原因包括:
1) 接地端子连接未使用保护密封剂密封
2) 湿气进入会导致内部部件腐蚀
3) 腐蚀的TC电阻器形成一条导电路径,并导致(黄色到蓝色)连接上的低电阻测量值

状态:

磁芯组
建议的解决方案:
1) 引入趋势监测程序,通过带或不带片状薄片电子单元(FSEU)接线盒的LCR仪表进行主动电感和电阻测量。2019年5月(完整)
a) CAE完成了数据记录过程的自动化,以获得电感和电阻测量值。2019年3月(完整)
2) CAE完成了翼上消磁试验设备的评估和样机设计。2019年3月(完整)
TC电阻器故障
建议的解决方案:
1) 引入趋势监测程序,通过带或不带FSEU接线盒的LCR表进行主动电感和电阻测量。2019年11月(目标)(完整)
a) CAE完成了自动化数据记录过程,以获得电感和电阻测量值。2019年3月(完整)
2) 波音公司的接地端子接线保护项目:取消,因为CAE的传感器接线保护项目被确定为足够的NOV-2023
波音公司正在评估机翼前缘暴露在湿气中的电线接地端子的密封方法。
a) 密封LE襟翼/板条位置内所有暴露在环境中的接地连接
3) CAE传感器接线保护项目:MAR-2022(完成)
a) 使用(HumSeal 1B73)材料在特定的内部传感器组件上添加保形涂层
b) 在要使用材料压接的电线上使用低粘性材料进行芯线

临时方式

机队支持解决方案:
1) 研究所趋势监测计划(12-14个月)
2) 将737-SL-24-207下的接地端子密封实践纳入操作员维护计划
3) 将737-SL-32-196下的接近传感器最佳实践纳入操作员维护计划

737MAX-FTD-29-24001

737 MAX Hydraulic Quick Disconnect

一、适用性:

737MAX

二、描述

波音公司已收到反馈,因为防火套管和挂架整流罩遮挡了快卸接头的套筒和锁片,导致在安装供压管快卸接头的时候很难有效确认。此外,维护人员可能会认为QD已经完全拧紧,但可能过度旋转QD轴环,超过锁片。这种情况必须得到维护人员的认可,因为过度旋转的情况需要松开软管套环,以及然后重新拧紧以匹配锁片。为了实现正确安装,需要将锁片固定到锁槽。

三、背景:

波音公司有与QD安装不当造成的液压限制相关的在役报告。与快速断开接头相关联的故障的例子已经导致EDP故障(过热),
包括EDP发生故障,液压流体污染了附属齿轮箱,导致发动机在飞行中被命令关闭。波音公司提到,737NG和737 MAX液压快速断开接头在如何锁定QD配件。737MAX的设计不同之处在于,737MAX在液压系统上安装了一个防火套管在挂架位置快速断开接头,从而确保正确安装在发动机挂架/支柱上很难。此外,功能/操作检查可能无法识别QD限制造成的异常情况。

四、状态

波音公司目前正在评估液压快速断开设计,以帮助改善和减轻人为与确保正确安装相关的因素。

五、临时措施

波音公司建议,通过验证锁片,确保快速断开装置正确安装根据参考文献c)AMM TASK 71-00-02-410-007-G00完全接合到锁定槽中。此外,波音公司鼓励运营商将参考a)培训视频纳入定制培训机械,“液压软管快速断开接头”视频可通过myboeingfleet.com获得,网址为根据AMM 71-00-02/401“视频-MXE-02-00058”。

https://toolbox.boeing.com/appLinks/view;supplementIdentifier=VIDEO-MXE-02-00058;parentDocNumber=PRODUCT-FAMILY;location=737_MAX_Hydraulic_Hose_Quick_Disconnect_Fittings_REV001_12072023;supplementProductFormat=MP4;productFormat=VIDEO;docType=AMM

737NG-FTD-27-23002

737NG Loose Horizontal Stabilizer Trim Actuator (HSTA) Lower Gimbal Fasteners

一、适用性:

737NG

二、描述

有运行商反馈在执行水平安定面配平作动器(HSTA PN:2514510-X)润滑工作时,发现前后万向节的紧固件出现松动和丢失,故障发现时的组件修后装机大约5000FH。后续对10架飞机进行了检查,发现另外两起紧固件扭矩不足的情况,受影响的部件是由同一个MRO修理。

下部万向节组件支撑水平安定面作动器,并在安定面作动时可以转动,该组件包括两个与HSTA上的耳轴接合的架和两个与结构接合的叉架。叉架由四组三个紧固件连接到叉架上,这些紧固件是带自锁螺母的标准螺栓。所有6个螺母的丢失可能导致下万向节的断开。当下万向节发生故障时,提供了一种辅助固定装置,该装置由两条安全带组成,该安全带与HSTA下插头上的耳轴接合。主载荷路径的损失可能导致俯仰振荡,但这可能需要多次飞行才能发现。因此,主载荷路径的损失可能在许多飞行循环中未被检测到。早期维护行动可以识别下万向节的故障,包括1600 FH或1年时万向节销的润滑,或6400 FH或2年时万向接头的详细目视检查(DVI)。

松动的紧固件/缺失的螺母已被确定为安全问题,因为这种情况可能导致下万向节断开,并且在下一次检查之前,可能无法检测到或确保支撑件与二次负载路径断开。主载荷路径和副载荷路径的损失可能导致不安全的飞行路径,从而妨碍持续的安全飞行和着陆。

三、状态

波音公司已启动737NG-SRP-27-033,以解决下部万向节上发现的紧固件缺失问题。虽然没有确定确切的根本原因,但有许多促成因素被认为是可能的根本原因。发现的紧固件可能在MRO大修期间扭矩不足。MRO还报告说,他们确实重复使用了紧固螺母。CMM 27-45-12规定螺母“应该”更换,并且在拆卸后不需要丢弃。根据BAC5009,这些螺母被定义为“一次性使用”项目,但CMM可能会导致对螺母重复使用的错误解释。虽然只有一个MRO证实了螺母的重复使用假设CMM的这种错误解释可以适用于任何检修设施。

此外,对AMM 27-41-81的审查发现,在更换HSTA期间,可能存在万向节的不不要拆换。

四、临时措施

波音公司对CMM 27-45-12进行了更新,以防止螺母重复使用。AMM 27-41-81也进行了更新,仅规定了适用的HSTA安装检查,并澄清了无需拆卸万向节对可维修单元进行联合检查。在发布警报服务公告之前,发布本FTD文章以提醒操作员。

五、最终措施

波音公司将发布一份SB服务公告,说明对检修737NG HSTA机组的运营商的检查要求。波音公司发布了服务函737-SL-27-317,提醒运营商注意即将发布的服务公告,并提供了有关该问题的进一步细节。SB发布后,运营商将有20个月的合规期来完成公告中列出的检查要求。完成检查的维护机会包括现役飞机每MPD 27-102-00进行2-3次润滑循环,以及一些飞机每MPD27-110-00对万向节进行DVI检查。

737NG-FTD-35-24001

Oxygen Generator Not Secured in Passenger Service Unit (PSU)/氧气发生器未有效固定

一、适用性:

737NG 737MAX

二、描述:

波音公司收到了来自化学氧气发生器(COG)运营商的报告,这些发生器在乘客服务单元(PSU)组件内出现了位置偏移。

737系列飞机通过一个12或22分钟的COG为每个PSU提供补充氧气,该COG通过两条紧固的不锈钢带安装在PSU顶部。每个固定带都有一个硅胶隔离垫,用作热保护并固定COG。COG保持力的损失是由保持带硅胶隔离(热)垫上使用的压敏粘合剂(PSA)失效引起的。PSA材料的测试表明,各批次的性能存在差异。这种故障模式仅在2019年8月16日至2023年11月15日期间制造的737 MAX/NG波音Sky Interior(BSI)PSU设计中注意到,该设计在固定带上使用PSA热垫。类型设计允许在发电机固定带上采用两种可能的热垫配置(PSA和非PSA)。波音公司持续运行安全计划(COSP)程序已将这种情况确定为人身安全问题。在减压事件中,乘客可能很难或不可能启动向后移动足够远(偏离位置)的发电机。过度迁移也可能影响口罩软管并限制氧气的流动。COG无法启动或软管碰撞可能导致在客舱减压期间无法提供补充氧气,如果不采取缓解措施,可能会对乘客造成严重或致命伤害。

三、状态:

波音公司已启动服务相关问题(SRP)737MAX-SRP-35-0076调查该问题。

四、临时措施:

五、最终措施:

波音公司将发布737NG(SB 737-35-1211)和737 MAX(SB 73735–1210)的特别注意服务公告(SB),通知运营商供应商(Astronics PECO,股份有限公司)的服务公告,以检查和/或相应修改PSU和零件标记。
波音公司了解到,美国联邦航空管理局(FAA)正在审查这一问题,以便采取可能的监管行动。波音公司预计美国联邦航空管理局将强制发布服务公告。

2024年9月4日,案例补充

B-56*6飞机,在执行52A检,执行工卡JC-EO-73N-35-2024-001(氧气发生器和隔热垫的检查和更换),检查发现45ABC处氧气发生器缺少1个卡箍,该卡箍的1个固定螺钉和1个隔热垫也缺失。卡箍(PN: 69756 1EA) ,螺钉(PN: NAS1301-6-10 1EA)

737MAX-FTD-34-23009

Reports of Unexpected Vertical Deviation during VNAV Gradient Descents when using FMC

Operational Flight Program Update 14.0 / 关于装机FMC OFP 14.0版软件的飞机当VNAV梯度下降时突发垂直偏航的报告

一、适用性:

73M(737-7、-8、-8200、-9、-BBJ、-10)

二、描述:

波音有收到使用U14.0 FMC操作飞行程序(OFP)的营运人报告称在飞机下降过程中出现突发垂直偏航的报告。

此前,波音已经发布737MAX-FTD-34-23008,提供了使用U13 FMC OFP下降过程中突发垂直偏航的相关信息。FTD还建议升级FMC OFP 至U14.0以解决此故障。然而,事与愿违,航司在更新U14.0 FMC OFP之后,波音仍然收到与编码垂直角航段相关的下降过程中突发垂直偏航的报告。

波音和FMC供应商GE公司已经在U14.0 FMC OFP中发现了特别的情况,这些情况就是本版软件使用时被发现下降过程中可能出现与U13 FMC OFP类似的突发垂直偏航。故障情况被原样复制,而且执行软件更新来解决问题的情况与此前的故障也是完全一样。U14.1 FMC OFP也发生这些情况。本文附件提供了飞行图形垂直剖视的剖面图,描述了此类突发垂直偏航事件需要的发生条件,还对波音FTD 737MAX-FTD-34-23008涉及的U13 FMC OFP软件差异做了图示说明。

U14.0 VDEV问题(FMC垂直偏航)的发生条件与U13 VDEV不同(FTD 737MAX-34-23008),因为U14需要执飞多个不受AT约束的垂直角度航向才会发生VDEV;而U13 VDEV问题可能在单个垂直角度航向的情况下就会发生。这种情况也与U13 VDEV问题不同,因为排在最后的航路点受AT限制,而U13 VDEV则受AT或ABOVE限制。U14.0报告的条件相似之处之一在于错误比对是触发重新预测的原因。此外,它的相似之处还在于,导致的路径比编码的垂直角更陡,飞机需要调平以捕捉更陡的路径。这两个问题均会导致更陡峭的下降倾角,并且可能会导致复飞,但不会导致低于预定下降路径的导航。由于737NG机队普遍使用FMC OPC,这类故障也会发生(参考737NG-FTD-34-22003)。

三、状态:   

参考737MAX-FTD-34-20002,FMC OPS U14.1软件已说明了此故障的根本原因。

FMC U14.1 OFP已于2021年11月中旬取证,并自2021年11月份开始,对生产线上的737 MAX LN 8179开始使用FMC U14.1 OFP。波音已发布SB 737-34-3656,对于LN 8179之前的737 MAX机队中可以升级FMC OFP至U14.1。

四、临时措施:

建议营运人查看所附插图以熟悉此操作。

继续使用U14.0 FMC OFP的建议是在可能的情况下,用AT或ABOVE限制取代 和/或 替换垂直航向上的AT限制,或在FMC导航数据库中对所有垂直航向的AT限制进行编码。使用U14 FMC OFP时,当存在多个使用相同编码角度的两个或多个垂直角度航段,且没有干预AT限制,以及最后排序的航路点具有AT限制时,可能会发生突发的垂直偏航事件。如果在这种情况下触发下降路径重新计算,则计算结果将是错误的,且可能导致突发的垂直方向偏航。

波音提示他们已经更新了FTD 737MAX-FTD-34-23008中的临时措施,建议用AT限制取代 和/或 替换垂直航向上的AT或ABOVE限制。

五、最终措施:

根据波音SB升级FMC软件至U14.1或更高版本。737MAX SB已于2022年5月28日发布。

装机2907C1 FMC计算机(波音P/N 10-62225-001/GE Aviation P/N 176200-01-01)的737 NG和MAX机型有AFM限制,具体限制为禁止最小值低于0.3海里的RNP AR操作。这一限制将随着2907C2 FMC硬件(波音P/N 10-62226-005,GE Aviation P/N 176200-02-01)的发布而取消。请参阅FTD文章737MAX-FTD-34-18008,运行最低RNP 0.3海里及以上的营运人不受影响,飞机飞行手册(AFM)不受限制。

六、附件:

图1:突发的垂直偏航

[ Back To Top ]