标题 | MAX飞机-前登机门后上不止动接头组件更换 |
---|---|
编号 | 737MAX-FTD-52-21001 |
章节 | 52 |
适用性 | 737MAX |
日期 | 2021年7月 |
机队影响 | ALL |
是否关闭 | 否 |
背景 | 在737NG疲劳循环试验期间,发现前登机门 后上部止动装置#7(P/N 141A6104-3)开裂。 对止动装置吊耳旧设计的分析揭示了一个疲劳临界位置, 吊耳厚度意外减小。P/N 141A6104-3安装在L/N 1-495飞机上, 并从L/N 496开始安装改进的配件141A6104-21。 对于L/N 1-495装有止动装置P/N 141A6104-3 对于L/N 496-1075, 可能有止动装置P/N 141A6104-3由于工程图纸允许的双向互换性而安装。 由于前登机门上的接点上是可互换的, 适航指令AD 2021-01-04被扩展到适用于所有737NG和737MAX飞机。 参考737NG-FTD-52-18001中的737NG飞机。 |
改进状态 | 波音公司启动了SRP 737NG-SRP-52-0140来解决这个问题。 因此,发布了警报维修公告737-52A1180, 并提供了检查和更换前车门上止动装置(P/N 141A6104-3) 以及更换止动装置(P/N 141A6104-21)的说明。 |
临时措施 | N/A |
最终方案 | 波音发布了SB737-52A1180进行检查和更换。 |
点评 | 我司已下发EO |
Blog
分类: FTD摘要
Untitled
标题 | 使用横向导航模式(LNAV)拦截航向时出现超限 |
---|---|
编号 | 737NG-FTD-22-21001 737MAX-FTD-22-21001 |
章节 | 34 |
适用性 | 737MAX,737NG |
日期 | 2021年7月 |
机队影响 | 装有柯林斯FCC,安装P9.0或P11.1 FCC操作程序软件(OPS)的737NG和MAX飞机 |
是否关闭 | 否 |
背景 | 操作员报告说,当横向导航模式(LNAV)转换时, 自动驾驶仪/飞行指引系统(AFDS)没有提供正确的指引 来捕获仪表着陆系统(ILS)的航道。 事件发生在具有大截距角(60度或更大)的过渡段上,导致超限。 在所有报告的事件中,主飞行显示器(PFD)和导航显示器(ND)上 的航向指针和刻度以及ND上的飞机符号准确显示了偏离航向的情况。 AFDS横向导航到航向信标(LNAV到LOC)过渡控制的功能改变 有望提供更好的飞行轨迹跟踪和更快的让飞机向中心线的收敛。 目前波音公司已确定,这些功能变化已导致飞机意外横向超调, |
改进状态 | 波音公司目前正在对AFDS进行改进,以解决这一问题。 |
临时措施 | 操作员应查看机组操作手册(FCOM), 标题为“使用LNAV拦截航道时的航道超限”, 以减轻这种情况的发生,直到在未来的AFDS更新中纠正。 |
最终方案 | 波音公司将更新AFDS软件,并将更新后的AFDS软件纳入生产。 对于其他飞机,波音公司将提供一份服务公告, 以纳入AFDS软件更新。 预计2023年1季度发布SB。 |
点评 | N/A |
Untitled
标题 | TAT可靠性提升 |
---|---|
编号 | 737NG-FTD-34-15005 |
章节 | 34 |
适用性 | 737NG |
日期 | 2021年7月 |
机队影响 | ALL |
是否关闭 | 否 |
背景 | 目前认证的吸气式和非吸气式TAT探头, (102LJ2AG,102AH2AG)的可靠性变化很大, 低于供应商公布的平均无故障时间。 在过去几年中,一些运营商的TAT探头的可靠性有所下降。 737NG有吸气式和非吸气式探头,两种探头都遇到类似问题。 波音公司和探头供应商UTAS正在合作, 以确定根本原因并提出可行的解决方案。 目前我们已经确定了故障的根本原因为: 冰晶形成/损坏、加热元件护套腐蚀、 加热元件故障以及探头外壳腐蚀和开裂。 |
改进状态 | 多家运营商都报告了吸气式TAT探头的可靠性问题, P/N 102LJ2AG(LJ),当用于配置为非吸气式探头的飞机时。 报告的可靠性在3000至4000 FH之间, 远低于P/N 102AH2AG(AH)的非吸气式TAT探头。 当P5-9面板加热开关处于“ON”或“Auto”位置且发动机运行时, 非吸气式飞机配置向探头加热。 吸气式飞机配置执行空中/地面逻辑,仅在空气中应用探头热量。 地面上LJ探头的加热归因于传感器元件上的腐蚀和应力增加, 导致可靠性降低。与LJ探头相比,AH探头在地面加热期间 不存在气流时具有更好的温度调节。 当LJ探头安装在吸气式飞机配置中时,没有可靠性问题的报告。 |
临时措施 | N/A |
最终方案 | 对于非吸气式配置的飞机,波音公司不建议操作员将 P/N 102AH2AG更换为P/N 102LJ2AG探头, 因为此处讨论了可靠性降低问题。 波音公司已更新了图解零件目录(IPC), 以反映在非吸气式配置中首选P/N 102AH2AG,以实现更高水平的可靠性。 |
点评 | N/A |
Untitled
标题 | 310-4计数器缺少绝缘体和密封胶 |
---|---|
编号 | 737-SL-33-091 |
章节 | 33 |
适用性 | 737NG,737MAX |
日期 | 2021年6月 |
机队影响 | Ontic工程公司于2020年3月5日前生产的 310-4 |
概述 | Ontic工程公司于2020年3月5日前生产的 310-4 计数器缺少绝缘体和密封胶。 |
背景 | 波音公司与供应商就丢失的绝缘体和密封胶展开了根本原因调查。 我们发现,当Ontic签署计数器制造许可证时, 未经Ontic批准就执行了P/N 310-3到P/N 310-4的配置更改, 这导致P/N 310-4图纸与实际制造的零件之间存在差异。 在与波音公司协调后,Ontic向波音公司提交了一份通知, 并发布了供应商信息函(SIL), 解释2020年3月5日之前制造的P/N 310-4s不包含RTV化合物。 根据737-SL-33-073,新设计的计算器310-4将在计数器的 内部安装绝缘膜和绝缘胶,防止内部金属零件脱落后导致内部短路。 |
厂家措施 | 波音公司已经审查了Ontic的通知, 并提供了一个全球认可的(保持“原样”)处置方案。 |
厂家建议 | Ontic发布了SIL,建议运营商继续使用2020年3月5日 之前生产的计数器“保持原样”(已安装)。 2020年3月5日之后制造的所有生产装置都有绝缘体和密封胶。 |
点评 | 机队解除中。 |
Untitled
标题 | 主轮胎肩磨损 |
---|---|
编号 | 737NG-FTD-32-02013 737MAX-FTD-32-21004 |
章节 | 32 |
适用性 | 737MAX |
日期 | 2021年6月 |
机队影响 | ALL |
是否关闭 | 是 |
背景 | 许多737NG和737MAX飞机的运营商报告说, 主起落架轮胎的胎面寿命较低,胎肩磨损程度较高。 胎肩磨损,是指外侧胎面花纹条的磨损速度比 内侧胎面花纹条快得多的情况。典型示例见附图。 运营商反映大多数或所有认可供应商生产的 737NG和737MAX主轮胎肩磨损程度所有不同。 2号和3号轮的肩部磨损更严重。 波音公司定期收到有关胎肩磨损的报告。 在许多不同的飞机型号和不同的轮胎尺寸上都可以观察到磨损现象。 设计为“H”型的轮胎(如H44.5X16.5-21轮胎) 似乎比VII型或子午线轮胎受到的影响更大, 尽管有时这些轮胎也会出现胎肩磨损。 凹槽宽度、凹槽位置、胎体刚度和整体胎面轮廓 可能是控制胎肩磨损的主要因素。 但是很难做到这些因素的正确平衡。 如果轮胎供应商能够降低胎肩磨损特性, 那么整体胎面寿命将会提高, 因为轮胎不会因胎肩磨损而过早拆卸。 轮胎供应商承认737NG和737MAX的轮胎寿命低于预期。 因此,他们正在不断研究和/或实施旨在提高 737NG和737MAX轮胎寿命或减少胎肩磨损的设计变更。 在某些情况下,正在对翻新流程进行更改, 因为这些过程可以比对主体本身的设计更改更快地实现。 |
改进状态 | N/A |
临时措施 | N/A |
最终方案 | 所有的轮胎供应商和翻新商都在对轮胎进行改进, 以增加轮胎的使用寿命,减少胎肩磨损。 这些变化包括:改变凹槽的数量,改变凹槽的位置和形状, 改变轮胎胎面轮廓,增加轮胎打滑深度,以及改变橡胶化合物。 这些变化对一些运营商取得了巨大的成功, 但有时,其他运营商仍会经历严重的肩部磨损。 波音建议: 1) 无论飞机重量如何,将轮胎充气至AMM 12-15-51所示允许范围的上限。 较高的充气压力会使冠部磨损的百分比增加, 从而使磨损模式更加均匀。有助于减少肩部磨损。 2) 尽可能频繁地检查轮胎压力,以确保正确充气。 3) 确定新轮胎或翻新轮胎上是否出现胎肩磨损特征。 注意,由于胎面设计不一定相同,新轮胎与翻新轮胎的磨损特性可能不同。 4) 考虑对其他供应商的轮胎进行现场评估, 以确定在您的工作条件下,轮胎的磨损特性或胎面寿命是否更好。 5) 遵守参考服务函和AMM 32-45-00中的轮胎拆卸建议。 6) 在滑行和牵引操作期间,避免异常急转弯。 |
点评 | 机队感受,在更换GOODYEAR的4沟槽后,明显增加。 |