ONS 9.1对ODMS计数清零影响

2024年8月,近期有飞机(224H)反映无法在机上执行ODMS计数复位清零工作,具体为使用OMF依次进入ONBD MAINT-OTHER FUNCTIONS-SPECIAL FUNCTIONS使用重置功能时,在最后一步弹出提示页面无法进入相应功能,经核实手册,此为升级到ONS9.1后的现象,可连接PMD(笔记本电脑)才能进行清零工作,具体如下所示。

2024年8月15日更新

经验证

能否在机上完成ODMS计数复位与OMF OSS软件版本有直接关系,即便在同样都是ONS 9.1的情况下;

我司MAX机队现有四种OMF OSS软件版本构型,具体如下,其中,

-0005对应最早的ONS7.1,仅224G一架飞机,可以在机上完成复位;

-0008对应刚升完的ONS9.1,仅224H一架飞机,这种构型在机上操作时,会出现ONBD MAINT NOT AVAILABLE白色字符,无法实现复位,此现象在224H上得到验证;

-0011对应执行完SB737-46-1047(EO-73M-46-2022-005),包含4架飞机,这种构型解决了之前的ONBD MAINT无法操作问题,可以在机上完成复位,已经过1143/207M两架飞机验证;

-0015对应执行完SB737-46-1061(EO-73M-46-2023-003),包含17架飞机,此次升级未提及相关操作问题,经验证1142、225H飞机,可以在机上完成复位

目前全机队除了224H,其它飞机均能正常使用ONS复位DMS计数,所以暂不考虑修改航线工卡。对于224H飞机,在OMF OSS软件升级前,如果出现DMS计数不为0,可以CASE BY CASE处理。

737MAX进近阶段飞行指引消失和自动驾驶脱开

ISE-34-24-47015

卡塔尔航空公司观察到其波音737-8飞机机队多次发生飞行指引仪Bars消失和自动驾驶仪断开连接的事件。卡塔尔航空机队中的所有737-8飞机都经历过这种现象。当飞机正在进场且高度在2500英尺左右时,总是会观察到这一事件。

卡塔尔航空公司对这些事件的理解是,它们是由LRRA触发的(Collins LRA-900 LRRAs),因为LRRA的无线电范围为2500英尺。此外,波音737MAX-FTD-34-17005提供了有关此问题的信息。

背景

波音公司已联系以获取更多信息和故障排除建议。波音公司还提到了737MAX-FTD-34-17005,并建议按照B737-8 AMM 34-3300-700-802执行LRRA健康检查。

卡塔尔航空公司工程部发现上述任务的工作流程存在一些差异,并与波音公司合作进行了改进。之后,卡塔尔航空公司对其737-8 MAX飞机机队进行了LRRA健康检查。所有飞机均未发现异常。反复出现的故障似乎已经修复。然而,一段时间后,飞机上又开始出现同样的故障。

卡塔尔航空公司运营的所有737-8 MAX飞机都是新的,飞行时间和循环时间都很短,但所有飞机都多次报告了这个问题,机组人员提交了大量的航空安全报告。

值得注意的是,LRRA健康检查要求操作员对整个LRRA系统进行检查,包括接线互连,这要求检查LRRA 1和2的所有同轴电缆连接器,即从LRRA收发器到天线。这是一项耗时的任务,需要广泛的接地,这会影响操作。此外,检查收发器托盘后部的LRRA 2连接器是不切实际的,因为与其他易于接近的LRRA 1不同,由于安装了其他设备,该连接器无法接近(参见附图)。

LEFT LRRA

Right LRRA

在上述所有事件中,波音公司始终建议执行LRRA健康检查以修复故障。然而,卡塔尔航空公司认为,LRRA健康检查不是解决这一问题的可行方案,因为首先执行起来很耗时,其次在健康检查期间没有观察到异常,最后故障再次发生。

  AIR CANADA跟贴

ACA也运营着一支年轻的机队,到目前为止还没有看到过这样的LRRA问题!。由于没有其他LRRA FDE效应,看起来像是与FCC的间歇连接。事实上,如果安装和拧紧不当,这些D型连接器可能会成为问题的根源。由于长时间间歇性的皮托管发热问题,我们的一台空调停机了好几天。发现是由于D连接器未正确固定在受影响的PIN一侧而导致的1次松散接触。仅供参考,ACA正在运营HON LRRAs。

引气隔离活门卡滞

ISE-36-19-28232

由于引气隔离阀被卡滞,Jet2.com的737-8MG机队继续出现滑回和延误。该缺陷通常表现为2号发动机未能达到23%的转速引气压力,导致无启动。这对Jet2.com来说是一个相对较新的缺陷,我们只在我们的新机队(所有机队都不到3年)上遇到过。迄今为止,Jet2.com已经10次计划外拆除了该阀门,并导致延误事件。所有故障阀门都在自生产以来安装的5500小时机翼TSN附近发生故障。当返回车间时,通常会发现这些装置在转动操作中被卡住,轴承中有FOD,轴承座圈和轴也有腐蚀。FOD已被送去进行冶金分析,发现是一种镍基化合物。Jet2.com最近在我们的一架737-8NG飞机上安装了一个新检修的阀门,该阀门在飞行2000小时后发生故障,报告的缺陷与新阀门相同。

Jet2.com从一架寿命中期的737NG上拆下了一个可用的阀门,自上次大修以来已有12867小时。可靠性团队的工程师在阀门分解过程中全程参与,并观察到与故障阀门相同的明显发现。应注意的是,该阀门通过了所有进场测试,手动操作时操作僵硬,但在电机功能下操作时没有问题。参阅下图。Jet2.com已经调查了这两个机队在操作或维护实践方面的任何差异,但一无所获
显著明显。原始设备制造商(OEM)正在对此进行详细调查,他们最初提出了外部污染问题,但由于上述可维修阀门中发现的污染没有导致故障,Jet2.com对这一结论不满意。除此之外,原始设备制造商或波音公司都无法解释这种污染的来源。目前,在单位或零件序列号方面没有发现任何表明批次问题的显著趋势,原始设备制造商也注意到没有发生生产变化。由于Jet2.com没有问题的根本原因,我们认为这仍然是我们737-8MAX和NG机队延误的重大风险。

PN: 2760000-101 SN: 3632C (12,867 FH / 4,290 FC)

1,进场测试

2,分解

SQ跟贴

经历了4次2号发动机无法启动的事件,原因是隔离阀无法打开,导致供给2号发动机的引气压力不足。在所有4次事件中,阀门都无法手动打开,发现了阀门轴承被黑色氧化物粉末腐蚀。SQ认为轴承腐蚀在延长停飞期,因为所有4起事件都发生在2019年之前交付的737MAX机队上(停场2年以上),并已更换所有其他类似接地的阀门。隔离自RTS以来,这些飞机上的阀门已经失效了大约一年——当MAX机队出现故障时,它们并没有立即失效已重新激活。SN范围在11731-12568之间,TSN范围在2800FH-8200FH之间。另外,帕克已通知我们,他们收到了亚洲地区运营商的类似报告,并且有帕克提出的设计变更,但被波音公司拒绝。SQ面临的问题与Jet2.com报道的问题几乎相同,只是这影响了我们的737MAX。如果其737MAX机队存在任何类似问题,SQ希望寻求其他运营商的反馈。

Flydubai更贴

近几个月来,由于2号发动机无法通过APU引气启动,Flydubai发生了多达四起滑回事件。发现双引气状态信号上的维护消息36-00051处于活动状态,其前几段有故障历史。根据波音IFIM检查进行故障排除,除发现引气隔离阀2760000-101的操作是间歇性的,有粘性/束缚运动,因此进行了更换外,没有发现任何问题。
在过去的一年里,有7个阀门发生故障,故障阀门平均只持续8400小时;最老的瓣膜在10700小时失效,最年轻的瓣膜在5900小时失效。
现有的6份修理报告通常显示:
1) 由于轴承2793733-101腐蚀和轴承内圈上的衬套2763558-102腐蚀和卡住,阀门无法通过电子方式完全关闭/打开,叶片在行程中期卡住。
2) 打开和关闭位置的手动超控测试失败。将手动超控装置移动到打开或关闭状态所需的最大扭矩必须为35 lbf in。然而,在打开和关闭位置,测得的扭矩都超过了35磅力英寸。
3) 密封件2793777-101和环组2763565-101因与阀体内径密封面接触而磨损。
其他不常见的发现包括:
1) 开关组件5842116-105电阻故障。
2) 入口和出口法兰腐蚀2763556-101。
3) 弹簧F61C2121磨损。
4) 垫圈2763554-101不圆且变平。

5) 柱塞5823289-101,带有深耐磨槽。
Flydubai在运营延误中损失了近30个小时,包括登机口返回和AOG离开运营基地,发动机无法启动。
在过去的12年里,737-800机队上飞行的相同零件号没有表现出如此糟糕的可靠性/低时间故障,但现在在多架年轻的737MAX飞机上呈上升趋势。
鼓励其他运营商报告其737MAX和/或737NG机队上的放气隔离阀2760000-101的性能。
要求波音公司紧急审查其他运营商在本FIX论坛上报告的数据,并与阀门制造商帕克就阀门故障的根本原因调查进行联络,并尽早采取纠正措施。
了解波音公司计划更新双放气指示的IFIM,以重复循环P5-10面板上的隔离阀开关从关闭到打开几次,以释放阀门的运动。
建议波音公司也将这种隔离阀开关的重复循环纳入波音FCOM中,用于正常/辅助发动机启动程序,以便及时指导机组人员,避免闸门返回和操作AOG。

737MAX的LRD系统引起客舱烟雾

背景:2023年有两起LEAP-1B发动机的鸟击事件,导致了发动机空停,并导致了严重的叶片损伤、客舱浓烟和EGT警告。

LRD系统(Load Reduction Device)
在风扇叶片破损或风扇严重损坏期间,会产生严重的风扇旋转不平衡,这种不平衡必须由轴承、轴承支架、风扇框架和吊架来支撑

  • 如果增加这些支撑组件的尺寸以能支撑此负载,会增加发动机重量
  • 减载装置 (LRD) 是一种机械弱化部件,可将风扇转子与风扇支撑系统分离,从而减少传递到发动机结构的负载,以防万一风扇叶片破损并能保持更轻的发动机设计
  • LEAP-1B 包含两个 LRD 组件:
    – 在 #1/#2 轴承支架上
    – 在 #2 轴承基座上
  • LRD激活 后,风扇转子寻找新的旋转中心。风扇机匣和耐摩层调整大小,以允许风扇叶片摩擦耐摩层和沟槽填充物并让转速降低以最大限度地减少硬摩擦影响风扇机匣结构的可能性

减载装置LRD可优化发动机设计并减轻发动机重量,从而让发动机更高效

LRD 激活后通过在 #1/#2 轴承支架的后法兰和风扇框架之间创造间隙来打开 A收油池,这会导致A收油池中的滑油泄漏到气流通道中,驾驶舱和客舱中会有烟雾(Smoke/fume)。

在上述的2起鸟击案例中,在LRD激活后,都发生了烟雾的时间,A-SUMP的油流到通道中。

波音发布了Flight Crew Operations Manual Bulletin (OMB),向机组通报当发动机严重损伤的时候,客舱可能导致的结果。波音还会发布FTD对该类事件的调查进展做说明。

2024年11月,波音更新MOM-MOM-24-0605-01更新

737 MAX FCOM/QRH, releasing now, includes enhancements to the relevant systems descriptions and Non-Normal Checklists.

[ Back To Top ]