737MAX的减速板手柄控制(含737NG差异说明)

HNA-HNA-25-1566-02B

2025年7月,有飞行反映737MAX飞机在使用减速板可超过飞行卡位,需人工修正保持不超过飞行卡位的问题。

从译码数据看,飞行中确实拉过了飞行卡位,最大位置43度。正常飞行卡位为36度。但两段减速板的升起角度,对比上一段,正常放到飞行卡位,减速板升起的角度几乎一样。

事件段:

正常段

可对比的位置数据如下图所示:

因为手册中对此介绍甚少。

FCOM中少量的说明,从理解上手柄可以随意动,但是SCE输出的指令限制在飞行位。

就此和波音做了沟通,波音的答复如下:

737 MAX 的减速板手柄没有物理或机械锁止机构。如果由飞行机组命令到 UP 位置,手柄将在飞行中移动到 UP 位置。所命令的飞行扰流板位置是控制轮产生的侧向输入和减速板手柄产生的减速板输入的函数。驻留在 SCE 中的增益功能将根据飞机构型和情况数据来改变和限制所命令的扰流板。

因此和实际情况是一致的。

同时,因为手册中并没有扰流板的升起角度介绍,经和波音沟通后,提供如下数据。

737NG扩展知识:

737NG飞机中有一类构型为短跑道构型SFP,减速板能在地面减速期间,升起更大的角度。为了避免空中对飞机的姿态造成大的影响,因此,设计了只有襟翼手柄位于“1”位置,减速板手柄才能从FLIGHT  DETENT解除止动,向后滑到UP位。作为保护。表现在手柄控制上,短跑道构型增加了一个锁定电磁线圈和一个机械止挡。但是,对于非SFP构型的飞机,由于扰流板在UP位偏转的角度小,对飞机姿态影响较小,因此,不需要在FLIGHT DETENT位置止动。

偏转角对比:

手柄角度标识扰流板位置(非SFP构型)扰流板位置(SFP构型)
DOWN
ARM
35.5°FLIGHT DETENT2和1115.5°2、3、10、1119.5°
3和1017.5°
4、5、8、923°4、5、8、924.5°
48°UP2、3、10、1133°2、3、10、1156°
4、5、8、938°4、5、8、965°

手柄控制对比

襟翼手柄位置后缘襟翼伸出角度前缘襟翼伸出角度前缘缝翼伸出角度
非SFP构型SFP构型非SFP构型SFP构型
000000
11全伸出全伸出半伸出半伸出
55全伸出全伸出半伸出半伸出
1010全伸出全伸出全伸出半伸出
1515全伸出全伸出全伸出半伸出
2525全伸出全伸出全伸出半伸出
3030全伸出全伸出全伸出全伸出
4040全伸出全伸出全伸出全伸出

同步锁渗漏

737MAX-FTD-78-20003

一、描述:

波音公司自737 MAX投入运营(EIS)以来,已收到多起关于737 MAX反推同步锁液压泄漏的报告。部分泄漏情况经确认已超过飞机维护手册(AMM)的泄漏限值标准,导致航班计划中断及非计划性部件更换。

波音公司与原始设备制造商(OEM)伍德沃德公司协同合作,推出了多项改进措施与建议方案。自该部件问题关闭后,双方持续监控机队报告与同步锁P/N 892201D的拆换数据。鉴于持续存在的泄漏报告以及P/N 892201D防火毯相关的供应链问题,伍德沃德公司已启动该部件的重新设计工作。

本通告重新开启旨在通报后续进展情况。

二、背景

2018年,波音公司收到少量关于737 MAX反推同步锁部件P/N 892201D(IPC 78-34-10-01项目55/IPC 78-34-10-02项目55)在役期间出现液压油泄漏的报告。据报告,其中至少两个部件的泄漏量超出飞机维护手册(AMM)放行限制(参考AMM子任务78-31-00-710-005-G00表501/78-31-00-993-802-G00或78-31-00-710-006-G00表502/78-31-00-993-803-G00),需立即更换故障部件以确保适航性。另有一份报告仅确认存在泄漏但未提供具体泄漏速率数据。

自2020年底737 MAX恢复运营(RTS)以来,波音持续收到同步锁泄漏报告。其中一例发生于2021年11月,”机组观察到短舱存在泄漏…维修人员确认为同步锁泄漏并更换部件”。该部件为伍德沃德公司2017年初交付的早期序列号产品,早于供应商为缓解液压泄漏问题实施的若干改进措施。

在2021年10月737NG/MAX机队团队会议(FTM)反推工作组(WTT)专题会议期间,伍德沃德与波音已向运营商通报相关情况。供应商采取的两次纠正措施(CA)显著降低了部件拆换率:

  • 首次CA前拆换132件
  • 首次CA后拆换12件
  • 第二次CA后拆换9件

尽管运营商提交的报告细节不一(泄漏速率、检测方式、序列号等信息缺失),波音仍注意到同步锁泄漏导致的非计划拆换持续发生,对737 MAX机队运行造成干扰。

为解决持续泄漏问题,伍德沃德已启动同步锁重新设计,并在2024年5月737NG/MAX FTM ATA 78 WTT会议上向机队通报进展。附件包含双方最新演示材料,详细介绍当前设计方案及最佳实践建议,详见《2024伍德沃德同步锁重新设计方案》与《2024波音同步锁重新设计方案》。

三、状态

2021年,波音公司与位于美国伊利诺伊州奈尔斯市的伍德沃德公司完成根本原因调查,针对出现缓慢泄漏或超出AMM放行限制的同步锁,确定了两项纠正措施(CA)。2021年11月因泄漏拆换的同步锁已由客户送修至其大修车间,该车间当时已执行最新版MAX同步锁部件维修手册(CMM 78-30-00 Rev 5)。

自2021年改进措施实施以来,波音与伍德沃德仍持续收到泄漏报告。2023年9月,伍德沃德发布同步锁CMM 78-30-00第6版,新增关键步骤要求在测试前拆除防火毯以辅助泄漏检测。

注意: 波音注意到部分大修车间在拆除防火毯过程中造成损伤。波音与伍德沃德建议拆除防火毯(CMM 78-30-00项目235)与壳体(CMM 78-30-00项目5)时应谨慎操作以避免损坏:缓慢拆除以破坏粘合剂粘结,可使用窄型扩张工具辅助分离,但金属工具可能损伤防火毯或壳体。下一版CMM将新增警告提示以避免类似损伤。

除2021年前已纳入生产序列号的前两项CA外,伍德沃德正推进第三项CA。波音与伍德沃德正联合开展重新设计,主要改进包括:

  1. 密封升级:将弹簧加载聚四氟乙烯(PTFE)密封改为乙丙橡胶O型圈,提升密封性能;
  2. 防火毯重构:取消粘合剂粘结以消除供应链风险并提升维修性,新设计可降低维修过程中拆除防火毯时的损伤风险。

重新设计的同步锁在飞机安装层面可实现完全双向互换与混装,但部分零件(如防火毯)不可互换。飞机图解零件目录(AIPC)将在新设计同步锁投产时同步更新全部细节。

四、临时措施

波音公司建议:若发现任何源自推力反向器作动系统(TRAS)的液压油泄漏,应严格遵循飞机维护手册(AMM)指令(参考AMM子任务78-31-00-710-005-G00或78-31-00-710-006-G00)。除遵守当地运营及监管要求外,应依据AMM判断何时更换同步锁或维修存在液压泄漏的部件。

重要提示:

  1. 所有非伍德沃德原厂(OEM)维修单位在执行737 MAX同步锁评估或维修时,必须使用伍德沃德CMM 78-30-00最新版本(截至2023年9月为Rev 6)。
  2. 非OEM维修单位如需获取CMM 78-30-00中可能消耗的备件,可联系伍德沃德公司及波音全球服务(BGS)寻求协助。

反馈机制:

  • 若维修过程中难以获取CMM 78-30-00所列的必要备件,请通过服务请求向波音报告。
  • 请大修(R&O)车间向波音反馈维修737 MAX同步锁时遇到的任何困难。

关键操作提醒:
CMM 78-30-00 Rev 6新增关键步骤——在泄漏测试前必须按CMM任务78-30-00-040-802-A01步骤1-3拆除防火毯。此步骤有助于识别可能被防火毯掩盖的微量泄漏。波音此前已收到因操作困难导致防火毯报废的报告。若遇到操作难题或发现优化方法,请及时通知波音与伍德沃德,以便纳入CMM修订。

五、最终措施

波音公司将另行发布服务信函(Service Letter, SL)以配合本FTD通告,同步通报供应商即将发布的部件服务通告(Service Bulletin, SB)。该SB将与重新设计部件的投产计划协同发布。

届时,波音与伍德沃德建议按自然淘汰原则逐步升级至重新设计的部件。

伍德沃德公司表示,将尽可能长期维持对P/N 892201D部件的技术支持,但一旦重新设计的P/N 892201F部件投入生产,P/N 892201D线可更换单元(LRU)的生产即告终止。

ISO-78-24-48195

描述:
GOL航空因737-8(MAX)机队同步轴锁(Synchronization Shaft Lock)泄漏导致的航班延误,其计划可靠性持续下降。

背景:
GOL航空旗下737-8MAX机队使用的同步轴锁(件号:892201D)在翼寿命表现不佳,主要失效模式为泄漏。

GOL航空拆换数据(近三年):

  • 2022年:3次非计划拆换
  • 2023年:5次非计划拆换
  • 2024年:8次非计划拆换
  • 平均失效周期:5,000次循环
  • 失效范围:最短1,600次循环 – 最长7,300次循环
  • 主要失效模式:泄漏(维修报告确认)

Woodward车间检测报告:

  • 压力测试条件:4,500 psig持续2分钟
  • 测试初期即观察到泄漏

更换主要部件: 衬套、密封件、挡圈、隔热垫、螺钉等

部件信息:

  • 件号:892201D
  • 供应商:Woodward MPC

诉求:
GOL航空请求波音/Woodward查明根本原因并提供纠正措施。若其他运营商遇到类似泄漏失效问题,欢迎分享经验。

感谢您的反馈,期待您的支持。

跟帖:

1、截至目前,JWC仅在737MAX飞机左发外侧反推同步锁(Sync lock)发生过一次泄漏事件。泄漏部件信息:件号PN: 892201D,序号SN: 89220102830;TSN/CSN: 1559.91飞行小时/713飞行循环。该问题已记录在737MAX-FTD-78-20003技术文件中。

2、DA4航空在过去12个月内因液压泄漏报告导致反推同步锁(件号:892201D)发生9次失效。DA4要求波音/Woodward确保在件号892201D升级至892201F的新产品全面推出前,市场保有充足备件供应,以避免因此问题引发飞机停场(AOG)。

3、2025年最新进展:
2025年1月至6月期间,共发生19起因泄漏导致的非计划拆换事件。

故障位置分布情况:

  • 左外侧(L-O)位置占比最高,达46%
  • 右内侧(R-I)位置占22%
  • 右外侧(R-O)位置占19%
  • 左内侧(L-I)位置占13%

鉴于左外侧位置故障率显著偏高,我们特此询问:

  1. 波音是否已注意到这一趋势?
  2. 当前是否有针对该位置泄漏敏感性更高的技术调查或专项研究?

感谢贵方对此问题的关注,期待您的专业见解。

关于737MAX飞机FAMV的相关故障

HNA-HNA-25-1114-02B

一、基本原理

FAMV活门是一个弹簧加载开启、气动驱动、电子控制(通过力矩马达)的调节阀,配备两个活塞驱动器,每个驱动器操作一个铰接式拍板式关闭元件。它包含一个力矩马达、一个TMFA和一个PCSR,用于控制铰接拍板的位置。拍板是非密封的,关闭时的泄漏由拍板与流动外壳之间的配合控制。活门包括一个位于PCSF上游的过滤器,以及一个气动截止装置,当该装置启动时,会气动禁用阀门伺服,将阀门锁定在弹簧加载开启位置。当施加气压且力矩马达未通电时,拍板处于打开状态;当力矩马达通电并调节时,拍板调节风扇空气流向预冷器的冷侧,以控制热侧出口温度。一个RVDT向飞机控制器提供阀门位置反馈,以协助预冷器温度控制。FAMV体积大,重量重(30斤),空间狭小,拆装困难。

具体的主要零部件位置如下

工作过程如下原理图所示:

1、高压伺服供气(SUPPLY AIR)通过一个手动操作的气动截止装置,当该装置启动时,会切断伺服其余部分的气压,从而有效地将阀门锁定在开启位置。

2、在气动截止装置的下游,伺服供气被引导至TMFA和PCSR。活门进口压力(FAN AIR)被引导至PCSR的开启腔,以对供应至力矩马达的调节压力进行偏置。

3、力矩马达处于未通电状态,喷嘴覆盖在供气喷嘴上。当施加电流时,喷嘴从供气喷嘴移向排气喷嘴,以调节力矩马达的出口压力。

4、TMFA的阀芯在关闭位置由弹簧加载。力矩马达的出口压力被引导至TMFA的开启腔。增加力矩马达的出口压力会使TMFA打开。TMFA的出口压力与力矩马达的输出压力成比例响应。

简单来说,从引气总管引出的控制空气被引导至力矩马达流量放大器和压力补偿伺服调节器。力矩马达流量放大器将控制压力降低至执行器的A腔。当A腔获得控制空气时,FAMV的拍板移动到完全关闭位置。 压力补偿伺服调节器利用风扇空气对力矩马达的参考压力进行偏置,以补偿拍板上的压力。 来自IASC的输入信号控制进入A腔的空气量。当力矩马达拍板移动到开启位置时,压力补偿伺服调节器将控制压力发送至力矩马达流量放大器。当放大器活塞移动到关闭位置时,A腔的压力降低。这导致阀门拍板打开。 FAMV通过调节拍板在开启和关闭之间的位置,将引气温度保持在目标值415°F。

二、信息

一)FAMV的信息有两个等级,分别是:

1、SMT信息:BLEED FAMV RVDT L和BLEED FAMV RVDT R。

2、状态信息:BLEED FAMV L和BLEED FAMV R。

对应6个维护信息

代码信息等级含义
36-12010ENGINE-1 FAMV TORQUE MOTOR SIGNAL IS OUT OF RANGESTATUSIASC激励电压正常,电流已经设置在最小值以上。但力矩马达的返回电流未被检测到,或者超限。
36-12011ENGINE-2 FAMV TORQUE MOTOR SIGNAL IS OUT OF RANGESTATUS
IASC激励电压正常,电流已经设置在最小值以上。但力矩马达的返回电流未被检测到,或者超限。
36-12020ENGINE-1 FAMV IS NOT IN COMMANDED POSITIONSTATUS条件1,指令全开,但温降过低,或者HPSOV未开,出现过热。
条件2,指令全关,但地面低功率状态下,FAMV打开异常,导致温度低。空调系统可能导致假信息。
条件3,指令全关,实际位置与指令不匹配。
36-12021ENGINE-2 FAMV IS NOT IN COMMANDED POSITIONSTATUS条件1,指令全开,但温降过低,或者HPSOV未开,出现过热。
条件2,指令全关,但地面低功率状态下,FAMV打开异常,导致温度低。空调系统可能导致假信息。
条件3,指令全关,实际位置与指令不匹配。
36-12030ENGINE-1 FAMV RVDT SIGNAL IS OUT OF RANGESMT条件1,COM线的电压超限,导致开路。
条件2,A、B、COM电压超低限。
条件3,RVDT电压比超限。
条件4,地面断开供压5分钟后,FAMV开度超过67%。
36-12031ENGINE-2 FAMV RVDT SIGNAL IS OUT OF RANGESMT条件1,COM线的电压超限,导致开路。
条件2,A、B、COM电压超低限。
条件3,RVDT电压比超限。
条件4,地面断开供压5分钟后,FAMV开度超过67%。

二)历史案例

1、机队中最常见到的是ENGINE-1/2 FAMV RVDT SIGNAL IS OUT OF RANGE(36-12030/1)信息,22架。这个信息通常是AHM监控或航后读取信息时发现。通常执行Electrical LRU – Replacement Test都是正常,但会反复出现。

2、对机队影响最大的是,ENGINE-1/2 FAMV IS NOT IN COMMANDED POSITION(36-12020/1),左7右0架。这个信息都会维护灯亮,并有状态信息。从历史经验看执行LRU Replacement Test, Pneumatic Engine Off – FAMV是可以消除掉该信息。且大多数情况,过站没有再次发生。

三)保留放行

根据状态信息BLEED FAMV L/R,在遵循MEL36-12-01-01释放飞机时,FAMV应在解除在全关位,飞机不能在已知或可预见的结冰条件下飞行。经和波音沟通,波音表示是因为MMEL/DDG程序必须考虑到下一个可能的关键故障。在这种情况下,如果是相关的HPSOV在关闭位置失效,导致气动总管内的温度显著低于翼面防冰所需的最小阈值。为了避免这种情况,禁止在结冰条件下放行。

四)FAMV IS NOT IN COMMANDED POSITION信息

总的来说,其实IASM判断FAMV是否有按指令位置打开,一个是对于极限位置(全开/全关)情况下温度,一个是对于极限位置(全关)情况下LVDT反馈值。

IFIM手册给出了三个条件。

1、FAMV指令在全开,并且条件一:估算的预冷却器热气入口温度是有效的,并且该温度低于 850°F(约 454.4°C)。同时,MIN_TM(即 TM1 和 TM2 中的较低值)高于 435°F(约 223.9°C)。或者条件二:出现了超温状况,即 TM(管道温度)高于 490°F(约 254.4°C),并且此时高压关断活门(HPSOV)尚未被判定为故障在开启状态。同样,MIN_TM 是 TM1 和 TM2 中的较低者。

(a)Both Primary and Backup FAMV driver is commanding full open current (less than 2 mA) and one of the following conditions is met:1)Estimated precooler hot inlet temperature is valid and below 850 F (454.4 C) and MIN_TM more than 435 F (223.9 C). MIN_TM is the lower of TM1 and TM2.2)Overtemperature condition has occurred. TM more than 490 F (254.4 C) and HPSOV has not been declared failed open. MIN_TM is the lower of TM1 and TM2.

点评:设计逻辑认为,引气进口温度低于850F(应该是根据发动机功率推算,基本覆盖低功率使用高压级供气,高功率使用低压级供气),那么如果冷却后的引气温度过高。或者HPSOV没有打开,但出现了引气超温。都认为是由于活门没有完全打开导致对引气的冷却效能下降导致的。

如果预冷器脏也是可能导致的。

2、主用或备用驱动器正在发出全闭指令(即电流超过 110mA 表示全闭)同时满足以下任一子条件

子条件 1

T3 温度和 PS3 压力信号都有效。

PS3 压力小于 100 psia(约 689kPa)。

T3 温度大于或等于 515°F(约 268.3°C)。

MIN_TM(TM1 和 TM2 中的较低值)小于 250°F(约 121.1°C)。

需注意:空调系统左侧组件流量控制和关断阀接近关闭位置的故障,可能导致这种状况出现,进而引发不必要的故障警告。

子条件 2

T3 温度信号有效。

MIN_TM(TM1 和 TM2 中的较低值)小于 100°F(约 37.8°C)。

(b)Primary or Backup driver is commanding full closed current (more than 110 mA) and one of the following conditions is met:1)T3 Temperature and PS3 Pressure signals are valid and the following is satisfied: PS3 less than 100 psia (689 kPa) and T3 more/equal than 515 F (268.3 C) and MIN_TM less than 250 F (121.1 C). MIN_TM is the lower of TM1 and TM2.a)A fault in the Air Conditioning System where the left pack flow control and shutoff valve is in the near closed position can cause this condition to be true and result in a nuisance fault.2)T3 Temperature valid and MIN_TM less than 100 F (37.8 C). MIN_TM is the lower of TM1 and TM2.

点评:设计逻辑认为,高压压气机出口10级的压力低于100PSI,温度大于515F,对应高慢左右的功率,设计上应该这个时候FAMV应该指令全关闭的情况,但管道温度低于250F。认为FAMV可能存在没有全关闭,导致管道温度低于设计。或者只要有T3温度的情况下,发动机工作,那么如果管道温度低于100F,就认为没有全关。

关于自检活门关出现虚假警告。分析是由于EFLOW构型是按需给气,尤其在下降阶段,如果PFSOV接近关闭,那么需求减少。相当于引气不流动,当此时IASC并没收到组件关闭的信号,仍然按此开度计算。则可能导致管路内的气被闷在里面。

3、FAMV 驱动器指令与实际位置偏差

主用或备用 FAMV 驱动器正在发出全闭指令(电流超过 110mA 表示全闭)。

反馈的 FAMV 位置角度(通过 RVDT 测量)与理想全闭点的角度偏差超过 15 度(0.26 弧度)。这表明虽然驱动器发出全闭指令,但阀门实际未完全关闭。

系统压力条件

此外,还需要满足以下任一条件以确保系统有足够的压力来维持 FAMV 关闭:

条件 1

PI(可能是某种压力信号,如燃油进口压力)有效。

PI 压力在 15 psig(约 103.4 kPa)到 65 psig(约 448.2 kPa)之间。这表明系统压力足够,理论上应能维持 FAMV 关闭。

条件 2

如果 PI 无效,则需要估算的中间压力(Est. IP Pressure)有效。

估算的中间压力超过 15 psig(约 103.4 kPa)。这也表明系统有足够压力来维持 FAMV 关闭。

(c)Primary or Backup driver is commanding full closed current (more than 110 mA) and RVDT FAMV Position angle reading is reported to be more than 15 deg (0.26 rad) away from the ideal full closed point. The check also requires that there is sufficient FAMV muscle pressure to hold the FAMV in the closed position via one of the following additional conditions needing to be met:1)PI Valid and PI more than Minimum FAMV muscle pressure 15 psig (103.4 kPa) – 65 psig (448.2 kPa).2)PI Not Valid and Estimated IP pressure valid and Est. IP Pressure more than Minimum FAMV muscle pressure 15 psig (103.4 kPa) – 65 psig (448.2 kPa).

当 FAMV 驱动器发出全闭指令但实际位置未完全关闭(偏差超过 15 度),并且系统压力足够(通过 PI 或估算的中间压力判断)时,会触发某种状态或警报。这通常意味着虽然指令发出,但阀门实际未按预期关闭,而系统压力又足够,可能暗示存在机械故障或其他异常。

五)运行建议

由于对运行影响最大的就是FAMV IS NOT IN COMMANDED POSITION信息。

1、从波音返厂的数据看,

  • 原因1:由于扭矩电机流量放大器(TMFA)阀芯泄漏导致阀门打开缓慢(约占67%的FAMV未处于指令位置故障)。
  • 外来物碎片(FOD)阻止阀芯关闭。
  • 阀芯杆磨损导致其卡在打开位置。
  • 原因2:RVDT显示阀门处于关闭或接近关闭位置,而温度数据表明阀门实际处于打开位置(约占33%的FAMV未处于指令位置故障)。
  • 通常发生在滑出期间。

2、FAMV记录的参数还是比较多的,可以通过译码的方式来来作为辅助判断。模板译码数据参考:

ENGINE 1 CUTOFF     ENGINE 2 CUTOFF     LEFT ENG N1 TACHOMETER  RIGHT ENG N1 TACHOMETER LEFT ENG N2 TACHOMETER  RIGHT ENG N2 TACHOMETER     FAMV POSITION L    FAMV POSITION R     BLD FAMV RVDT FAULT L BLD FAMV RVDT FAULT R      FAMV RVDT INTERFACE FAULT L FAMV RVDT INTERFACE FAULT L BKUP PRECOOL OUTLET TEMP L    BKUP PRECOOL OUTLET TEMP R PRIMARY PRECOOLER OUTLET TEMPERATURE-L  PRIMARY PRECOOLER OUTLET TEMPERATURE-R    INTERMEDIATE DUCT PRESSURE L    INTERMEDIATE DUCT PRESSURE R   PRECOOL OUTLET PRESSURE L      PRECOOL OUTLET PRESSURE R   BLEED VALVE OPEN   BLEED AIR SWITCH    ENGINE 1 BLEED SWITCH_S1      ENGINE 1 BLEED SWITCH_S2 ENGINE 2 BLEED SWITCH_S1 ENGINE 2 BLEED SWITCH_S2

案例:

07:43:00 新警告 36-12020 | ENGINE-1 FAMV IS NOT IN COMMANDED POSITION|DETECTED

从触发看,应该是满足了指令全关,但并未关闭,导致管道温度低于 250°F(约 121.1°C)。因而触发的警告。

3、由于FAMV的调节,系统整体来说,并不希望温度过低,影响防冰。也不希望温度过高,影响引气的供气压力。单单从多段数据看,MAX这套引气系统的冷却是比较得力的,巡航多数时候都接近全关闭的位置。从而维持相对稳定的引气温度,基本在180-190C左右。

4、当运行中遇到FAMV与指令不一致的情况,通常MEL保留放行,受结冰限制是无法放行的,建议可以结合译码,从而判断是真实的活门故障,还是RVDT给出的虚假警告。基于目前的经验:

1)、对于活门在全关位无法打开的,因为会导致跳开灯亮,尤其是在滑跑高功率的情况。建议可以过站按AOG处置。

2)、对于活门在全开位,由于在地面启动极少见指令活门全关的,因而不太容易触发。过站无法调停,可以考虑清掉信息后飞到有条件的地方排故。

3)、对于RVDT指示问题,通常发生在滑出期间。建议试车读取位置,如正常,可以放行。

美西南航737-8 MAX主轮着火

2025年5月17日,美西南航空公司一架注册编号为N8765Q的波音737-8 MAX飞机,执行从加州圣何塞到内华达州拉斯维加斯(美国)的WN-2024航班,在拉斯维加斯的01L跑道降落。由于刹车过热,飞机起火,导致两个左主起落架轮胎被毁。 美国联邦航空局报告称:“飞机降落时,由于刹车过热,两个左主起落架轮胎被火毁坏,地点在内华达州拉斯维加斯。” 该飞机在降落约32小时后重新投入服务。

737MAX飞机IDG馈线插头D30238&D30438电弧

ISO-24-25-48997 & 737MAX-FTD-24-24001

几家737 MAX运营商报告称,综合驱动发电机(IDG)电源馈线连接器D30038/D30238或D30038/D30438存在电弧现象。在发动机更换期间或在电气系统故障排除期间,多架飞机上都观察到了这一问题。波音公司指出,在大多数报告的案例中,这些事件都发生在运营商之前更换过发动机的飞机上。

零部件信息:

左发动机(LH),IDG馈线束W1062插头D30038,通过插座D30238固定到发动机梁馈线束W1162
右发动机(RH),IDG馈线束W1062插头D30038,通过插座D30438固定到发动机梁馈线束W1262

波音公司和供应商(赛峰、斯普利特和ITT)参与了初步调查,以确定电弧现象的根本原因。波音公司寻求737 MAX机队运营商的合作,并要求运营商将与IDG馈线束(W1062)和发动机梁馈线束W1162/W1262相关的任何问题或事件的记录情况或发现结果通过BCS提交给波音公司。

请参阅737MAX-FTD-24-24001以获取更多信息。

跟帖:

1、加拿大航空受此问题影响较大,记录在案的事件超过10起。电弧现象大多出现在最初交付后平均运营5-6年的飞机上。没有相关的飞行中故障报告,这些情况大多是在更换发动机时发现的。线束安装和扭矩均按照飞机维护手册(AMM)程序进行,受影响的飞机上没有报告电气过载或雷击情况。由于缺乏备用线,修复措施是更换整个线束,这一行动进一步因缺乏备件/长交货期而延长了飞机地面停飞时间(AOG)。截至今日,根本原因仍未查明。加拿大航空希望了解其他运营商是否也遇到了相同的情况。

2、西南航空也经历了同样的故障,已知有4起案例。西南航空的所有已知案例均发生在之前更换过发动机的飞机上。西南航空运营262架737 MAX-8飞机。

3、flydubai 在其 MAX 机队中发现了 4 起 IDG 馈线电缆在 D30038 插头处电弧燃烧的案例,这涉及飞机返回停机位和广泛的接地检查。在所有案例中,都更换了线束组件。目前,flydubai 正在遵循 FTD 和修订后的 AMM 建议,在发动机更换或电气系统故障排除期间进行距离检查和限制性扭矩值检查。AMM 71-00-02-400-801-G00 的修订说明是根据 PPBU 手册 71-00-02 图 17.1 推导出来的。JXB 对通过 AMM 完成的增强措施并不十分满意,因为这已经是 PPBU 的一部分,且在车间检查期间已经遵循了。第 4 起案例中的 2 号发动机于 2024 年 1 月在车间检查后安装在尾部。JXB 理解在该发动机的车间检查期间,必须遵循了 PPBU 手册,并且对 IDG 线束进行了上述距离检查。波音公司将审查并提出一个永久性解决方案。

FTD:

一、状态

波音公司和受影响的供应商(赛峰、斯普利特和ITT Cannon)参与了初步调查。在调查过程中,观察到以下情况:

a. 波音设备质量分析(EQA)#1 – 对从一架737-8飞机上拆下的IDG馈线束和发动机梁馈线束进行了检查。

由于接触点的相对运动,连接器的针脚和插座接触点出现磨损。在这种情况下,磨损已经超出了较软的表面涂层,到达了基底铜,使铜暴露在腐蚀、高电阻和导电性降低的环境中,从而导致电阻发热和电弧现象。

b. 与工程图纸编号332A6200和发动机动力装置组装(PPBU)手册71-00-02相比,动力装置安装、AMM 71-00-02-400-801-G00中缺少馈线连接程序:

IDG馈线束插头D30038顶部到上夹子上端的距离需要从18.7英寸调整到19.2英寸。注意:保持插头顶部与夹子之间的适当距离,可以确保插头与插座正确啮合,从而防止由于发动机振动导致针脚和插座之间发生相对运动。

c. 赛峰公司(负责组装线束的供应商,件号:286A1062、286A1162和286A1262)确认,在线束制造过程中没有偏离规格要求。

d. 斯普利特公司(负责将发动机梁馈线组装到梁上的供应商)认识到,W1162/W1262线束比较硬,可能是导致连接器上出现预加载条件的一个因素。

e. 波音EQA #2 – 对退回的电源馈线束进行了另一次调查,并发现连接器中的一个变形的保持环可能是一个潜在问题,要求电源馈线插头和插座连接器供应商ITT Cannon对拆下的线束进行调查和分析。他们得出以下结论:

在连接器组装时,保持环符合设计要求。由于热事件导致的过度热量使保持环发生了变形。

二、临时措施

波音公司已修订并将馈线连接程序完整纳入AMM 71-00-02-400-801-G00。如果在此区域进行发动机更换或故障排除,建议运营商遵循2025年1月14日发布的AMM 71-00-02-400-801-G00 – 动力装置 – 安装的临时修订(TR)中的说明。此TR在子任务71-00-02-410-008-G00中包含了详细的说明,阐述了如何固定D30038到D30238或D30438连接器,以减少连接器D30038/D30238或D30038/D30438上出现电弧现象的可能性。

三、最终措施

波音公司仍在继续调查根本原因,并且尚未确定最终解决方案。最终解决方案有待完成根本原因与纠正措施(RCCA)调查。波音公司寻求737 MAX机队运营商的合作,并请求收集与IDG馈线束(W1062)和发动机梁馈线束W1162/W1262相关的任何问题或事件的所有必要数据/信息。波音公司要求运营商通过BCS提交记录的状况或发现结果。该主题已在机队创意交流(Fleet IdeaXchange,简称FIX)上发布。

[ Back To Top ]