Blog

分类： 日常维护

737MAX的减速板手柄控制（含737NG差异说明）

HNA-HNA-25-1566-02B

2025年7月，有飞行反映737MAX飞机在使用减速板可超过飞行卡位，需人工修正保持不超过飞行卡位的问题。

从译码数据看，飞行中确实拉过了飞行卡位，最大位置43度。正常飞行卡位为36度。但两段减速板的升起角度，对比上一段，正常放到飞行卡位，减速板升起的角度几乎一样。

事件段：

正常段

可对比的位置数据如下图所示：

因为手册中对此介绍甚少。

FCOM中少量的说明，从理解上手柄可以随意动，但是SCE输出的指令限制在飞行位。

就此和波音做了沟通，波音的答复如下：

737 MAX 的减速板手柄没有物理或机械锁止机构。如果由飞行机组命令到 UP 位置，手柄将在飞行中移动到 UP 位置。所命令的飞行扰流板位置是控制轮产生的侧向输入和减速板手柄产生的减速板输入的函数。驻留在 SCE 中的增益功能将根据飞机构型和情况数据来改变和限制所命令的扰流板。

因此和实际情况是一致的。

同时，因为手册中并没有扰流板的升起角度介绍，经和波音沟通后，提供如下数据。

737NG扩展知识：

737NG飞机中有一类构型为短跑道构型SFP，减速板能在地面减速期间，升起更大的角度。为了避免空中对飞机的姿态造成大的影响，因此，设计了只有襟翼手柄位于“1”位置，减速板手柄才能从FLIGHT  DETENT解除止动，向后滑到UP位。作为保护。表现在手柄控制上，短跑道构型增加了一个锁定电磁线圈和一个机械止挡。但是，对于非SFP构型的飞机，由于扰流板在UP位偏转的角度小，对飞机姿态影响较小，因此，不需要在FLIGHT DETENT位置止动。

偏转角对比：

手柄角度标识扰流板位置（非SFP构型）扰流板位置（SFP构型）
0°DOWN0°0°
4°ARM0°0°
35.5°FLIGHT DETENT2和1115.5°2、3、10、1119.5°
3和1017.5°
4、5、8、923°4、5、8、924.5°
48°UP2、3、10、1133°2、3、10、1156°
4、5、8、938°4、5、8、965°

手柄控制对比

襟翼手柄位置后缘襟翼伸出角度前缘襟翼伸出角度前缘缝翼伸出角度
非SFP构型SFP构型非SFP构型SFP构型
000000
11全伸出全伸出半伸出半伸出
55全伸出全伸出半伸出半伸出
1010全伸出全伸出全伸出半伸出
1515全伸出全伸出全伸出半伸出
2525全伸出全伸出全伸出半伸出
3030全伸出全伸出全伸出全伸出
4040全伸出全伸出全伸出全伸出

737max和737NG方向舵脚蹬行程的差异

HNA-HNA-25-1016-05B

2025年5月，有飞行员报告B-13*9（737MAX机型）飞机，在地面做脚蹬全行程测试的时候，感觉MAX飞机较NG短了不少，担心方向舵不能全行程做动。从译码数据看，脚蹬位置最大约11，方向舵角度最大约26。

地面检查系统校装正常，无卡滞。

在NG和MAX的差异上，经过梳理发现存在少量的差异：

1、737MAX 飞机的脚蹬行程和方向舵位置行程确实比 737NG 飞机有所减少。对于 737NG，方向舵行程由主方向舵动力控制组件（PCU）的行程限制，而 737MAX 的方向舵行程则通过在后扭矩管上增加新的脚蹬限位装置来限制。737NG 的方向舵行程为 29 度，而 737MAX 为 26 度。737MAX 上增加的下扭矩管限位装置使其方向舵行程比 737NG 略有减少。

2、反映在脚蹬的位置上，对于 737MAX，脚蹬的全行程为 ±12.11 度。对于 737NG，脚蹬的全行程为 ±15.0 度。（参数 RUDDER PDL POSITION 表示方向舵脚蹬的位置，单位是同步器位置的角度。）

3、AMM手册的脚蹬行程限制测试来看，MAX的脚蹬行程比NG的最小行程标准减少了0.54英寸（13.7毫米）。

手册图标的有问题，实际这个测量的行程量应该如下图橙色线标记的。

4、多架飞机的测试经验，表明从FULL FWD位蹬脚蹬的行程长度，NG基本都在10CM左右，MAX基本都在9CM左右。

5、就译码数据而言，方向舵脚蹬位置值测试时全行程到约为 11 是正常的，方向舵位置约为 26 度也是正常的。

737MAX BLEED灯的一个特殊功能

MAX MEL36-11-03-01B条款中，有如下描述：

此功能描述在SDS中有些语焉不详，且在其它手册中也没有说明：

不过在FCOM中有对此功能有比较清晰的解释：

MAX的BLEED灯除了指示引气跳开外，还可以指示其他一些状况，在这里就起到一种构型提示作用，当飞机执行无引气起飞/复飞时，双发引气电门置于OFF位，且此时在襟翼收上前的45秒时间内不会点亮BLEED灯，以避免干扰机组；襟翼收上后45秒时，此时正常情况下机组应该已完成无引气起飞的构型的恢复操作，所以此时若双发引气电门扔处在OFF位，就会点亮BLEED灯以提醒机组当前构型有问题。同时，在襟翼收上后10分钟后，这时如果再人工关断双发引气，则系统就认为是机组在已知的情况下，人为的有目的关断双发引气，故也不再产生BLEED灯警告。当襟翼放出后此功能会重置，以备复飞时使用无引气时忘记恢复构型。

737MAX没有EDP卸荷保留MEL项目的原因

发动机负载和启动转速的原因，以便在空中风车启动时只带最小的负载。

Boeing has reviewed the ref /A/ request and provides the following response to your requested action:

R1. The 737 MAX does not have EDP depressurization MEL relief because of an added step to the engine windmill relight procedure, to depressurize the EDP. As such, in order to not impact the ability to perform a windmilling restart of the engine in the event of an engine failure, the flight crew are instructed per the Non Normal Checklist to depressurize the EDP.

R2. Boeing confirms the hydraulic system of the 737NG and 737MAX are similar and the EDP depressurization functions in a similar manor.

R3. As the 737 MAX, when the certification in-flight start testing was conducted, it was necessary to include depressurizing the hydraulic pump to show we could achieve the minimum windmilling core speed to conduct a windmill start at the slowest airspeeds for the windmill start envelope. Boeing will not be revising the MMEL allowance, as the airplane certification required such parameters to be operational.

737MAX保留发动机点火执行听声测试时的BUG

HNA-HNA-24-0656-03B(R1)

背景：发动机点火故障是最常见的故障，当参考MEL保留放行时，参考AMM工卡74-00-00-040-801-G00（DDG 74-00/01-02右侧点火系统不工作-准备），需要执行测试18和测试19以确保左侧点火系统正常工作，但当我们执行测试18步骤18.G（1）（e） ，测试结果存在故障信息（74-42515和74-42565），无法通过测试，也不符合测试No.18步骤18.G（1）的要求。首先，通道B存在上面提到的相同的问题，此外，我们确认执行的所有测试步骤都完全按照AMM指令一步一步地进行，此外，为了确认这个问题，分别在2架不同的飞机上进行了这2次测试，两次测试结果都失败了。因此怀疑这种失败现象是系统内部逻辑错误，只要相关电路制动器在测试期间关闭，故障消息就一定会被设置，然后最终导致测试失败，换句话说，只要点火系统的电源在测试期间转移，故障消息就会被设置，最后导致测试失败。

TASK 71-00-00-730-804-G00 Test No. 18 – EEC Channel A Ignition System Test

就此和波音做了沟通

1、波音公司同意在第18次和第19次测试期间的观察结果。按照737 Max AMM 71-00-00-730-804-G00和-805-G00中的步骤，维护消息（MM）74-4251X和74-4256X的测试失败。

2、波音公司将修改AMM和DDG。波音公司还将在AMM中添加如下的注释：

” When performing the ignition system test on Standby Power and IGNITION CIRCUIT BREAKERS are left OPEN, the test will show FAILED. This is permissible as long as the audible spark can be heard during Ignition Test”.

3、如果在备用电源点火测试期间听到点火声音的火花，在跳开关拔出状态观察到MM 74-4251X和74-4256X信息是可接受的。

[ Back To Top ]