737MAX燃油泵干磨后是否需要换泵

2025年5月,有B-13*7飞机反映右发启动不成功,第一次启动使用右点火,N2到58%不上升;第二次启动使用右点火N2到35%不上升;第三次使用双点火N2到30%多不上升,发动机控制灯亮,有 ENG 2 CONTROL状态信息(对应维护信息75-44704 VARIABLE STATOR VANE (VSV) IS FAILED OPEN),有74-42544 RIGHT IGNITION SYSTEM IS FAILED,74,-42494 LEFT IGNITION SYSTEM IS FAILED,71-43694ENGINE STALLED DURING START维护信息。检查发现P6-3 B3(C360 FUEL SPAR VALVE ENG 2)跳开关跳出。

故障比较明确的是由于翼梁活门未打开,从而导致管路燃油被消耗掉后,出现了自动停车。后续的控制信息均是由于伺服无燃油,导致与指令做动不一致导致的。

在干磨的是否需要执行工作的问题上,由于CFM56-7B的AMM做了较多的约束。而MAX没有,因此在是否需要执行泵的维护工作,与CFM做了沟通,整体看CFM主要是基于没有历史案例,因此不需要。

737 MAX飞机翼梢小翼可维护性改进

WTT会议

一、背景

  • 问题描述
  1. 当前737 MAX翼梢小翼设计导致维护负担过重:
    • 下部翼片移除时需使用配置偏差清单(CDL)要求的覆盖板,该覆盖板成本高、安装耗时且会带来飞行限制。
    • 下部翼片和后方航标灯无法直接在线更换。
    • 双平头铆钉的使用增加了维护负担。
  2. 翼梢小翼防风蚀胶带耐用性问题:运营商报告在ISO-57-21 36491中发现防风蚀胶带过早损坏。
  3. 根本原因是737 MAX翼梢小翼被设计为在翼尖处作为一个整体组件更换。

双平头铆钉的位置如下图

二、解决措施

1、临时/缓解措施

1)、服务信函和维修方案

  • 翼梢小翼防侵蚀胶带安装指南(737-SL-57-124)
  • 调机飞行派遣要求(737-SL-57-115-C)
  • 737 SRM 57-30-01, Repair 6, ADLs and Repairs for erosion tape。

2)、无下小翼的放行

A、DDG 57-31-01 允许在没有下桨叶的情况下进行收入飞行
• 必须安装盖板以覆盖开口腔室
• 取消了 CDL 配置的 3,000 英尺湍流高度限制
• 飞机飞行手册 CDL 附录更新,ECD 与 737-7 和 -10 认证相关联

B、Ferry Flight Dispatch Service Letter 提供了在没有盖板的情况下飞行的说明
• 下桨叶腔室已填充并用胶带封住(1-2 个下桨叶)
• 翼尖小翼组件拆除需要使用胶带
• 更新了 Ferry Flight Dispatch Service Letter 对单个下桨叶情况的限制——2022 年 11 月 9 日
• 取消了 3,000 英尺的湍流高度限制
• 性能限制下的减重要求降低
• 燃油计划惩罚减少
• 取消了最大总重限制
• 取消了计划放行的起飞速度限制

2、生产变更:使下部叶片移除变得容易

• 去掉了箭头上的小翼片
• 增加了一个与机身平齐的铝制拼接板以支撑后整流罩面板
• 上部封严肋板延长并直接连接到箭头配件上
• 包含一个新的接合跳线(图中未显示),类似于改装设计
• 与改装设计可以互换
• 改装增加了加强板(请参见下一页进行比较)

3、改装变更

  • 提供与生产变更的完全互换性。
  • 移除箭头上的标签。
  • 添加三个加强板。
  • 包括可拆卸的航标灯紧固件。
  • 使用标准工具进行拆卸和更换。
  • 下部叶片将进行序列化管理。

4、新增混合翼梢小翼防侵蚀胶带选项(仅限上部叶片)

  • 更易于安装、存储和运输。
  • 新周边设计消除了热成型的必要性。
  • 由平胶带制成(以卷状分发)。
  • 每片叶片安装时间为1.5小时(需要更少的技术人员和升降设备)。
  • 保留了长胶带的大部分自然层流(NLF)阻力优势。
  • 相对于长胶带,燃油消耗增加0.1%。

5.提高侵蚀胶带的可修复性
• 根据要求发放 BMS10-148 的较大胶带补丁进行修复
• 收集数据以便添加到结构修理手册(SRM)中
• 飞机维护手册 57-31-25 已更新,包括脱模剂
• 防止过渡整流罩与叶片接口处的损坏
• 补充材料在 MyBoeingFleet 中
• 翼尖小翼下叶片拆卸/安装模拟
(SIM-MXE-04-00001)
• 翼尖小翼上叶片侵蚀短胶带的拆卸和安装
(VIDEO-MXE-02-00053)
• 翼尖小翼上叶片侵蚀长胶带的拆卸和安装
(VIDEO-MXE-02-00054)

三、时间表和备件计划

  • 生产工程计划:预计完成时间为2024年11月14日至2025年6月20日,生产硬件预计2025年8月及2026年第二季度可用。
  • 改装工程计划:预计完成时间为2025年2月11日至7月1日,服务通告预计2025年10月7日至2026年1月20日发布。
  • 备件计划:正在开发套件以准备服务通告发布。

737 MAX飞机的FAMV(风扇空气调节阀)故障调查

WTT会议

一、背景

  • FAMV功能:FAMV控制风扇空气流经预冷器,以实现引气管道温度的目标设定点。
  • 安装位置:FAMV安装在发动机顶部12点钟位置,位于预冷器的前侧。
  • 数量:每架飞机安装2个FAMV。

二、失效原因

1、-3型FAMV早期失效原因

  • 主要由于执行器密封件撕裂。(-4后就没有再发现这一问题)

2、-4型FAMV失效原因

  • RVDT信号超出范围(MM 36-12030 / 36-12031)
    • 零位故障逻辑。
  • FAMV未处于指令位置(MM 36-12020 / 36-12021)
    • 原因1:由于扭矩电机流量放大器(TMFA)阀芯泄漏导致阀门打开缓慢(约占67%的FAMV未处于指令位置故障)。
    • 外来物碎片(FOD)阻止阀芯关闭。
    • 阀芯杆磨损导致其卡在打开位置。
    • 原因2:RVDT显示阀门处于关闭或接近关闭位置,而温度数据表明阀门实际处于打开位置(约占33%的FAMV未处于指令位置故障)。
    • 通常发生在滑出期间。
    • 根本原因尚不明确。

原因一

原因二:

三、临时/缓解措施

  • 继续使用波音飞机健康管理(AHM)警报,主动更换-3型FAMV。
  • 仅在飞机出现故障(如状态消息或维护消息)时移除-4型FAMV。
  • 通过地面测试清除FAMV RVDT零位故障,并根据IFIM保持FAMV在机上。
  • MOM-MOM-23-0991-01B详细描述了故障条件,并提供了在计划维护任务(SMT)检查期间持续清除故障的理由。

四、解决措施

1、针对RVDT信号超出范围(MM 36-12030 / 36-12031)

  • 在-003集成空气系统控制器(IASC)软件中修正了故障逻辑。

2、针对FAMV未处于指令位置(MM 36-12020 / 36-12021)

  • 措施1:评估将伺服的所有供应空气重新路由通过现有过滤器的变更。
    • 完成验证测试,目标日期为2025年7月。
  • 措施2:对TMFA阀芯杆磨损进行表征,已完成(2025年4月24日)。
    • 评估从阀芯台阶面区域去除材料以消除卡阻风险。
    • 确定最佳解决方案,目标日期为2025年8月。

五、最终行动/解决方案

  • MM 36-12030 / 36-12031“FAMV RVDT信号超出范围”
  • 发布-003 IASC软件。
  • MM 36-12020 / 36-12021“FAMV未处于指令位置”
  • 待确定根本原因和纠正措施。

六、备件计划

  • 当前有足够的-4型FAMV零部件库存以满足当前需求。
  • 确定阀门打开缓慢的设计解决方案,目标日期为2025年8月。
  • 建立FAMV未处于指令位置的项目工作方案,已完成(2024年9月)。
  • 完成过滤器测试,目标日期为2025年7月。

七、时间表

  • -003 IASC服务通告(SB):2024年11月。
  • 目标完成时间:2026年第一季度。

737MAX升降舵主臂的轴承损伤

FIX ISO-55-25-49536

描述:TUI 航空公司在轴承 BACB10JG12AZJ03G 的内孔中发现了划痕损伤,该轴承是与升降舵组件 PN 183A0103-719 相关联的主安装件 PN 183A5600-713 的一部分。

背景:

在以下升降舵组件中发现了划痕轴承 PN BACB10JG12AZJ03G:

左侧升降舵组件 PN 183A0103-722 序列号 006977(总飞行小时:16180.50 小时,循环数:5220 次);原装的升降舵组件。

请参阅附图查看发现位置。轴承 PN BACB10JG12AZJ03G 在轴承内表面发现划痕,该位置安装了来自升降舵控制推杆组件 PN 251A2010-1 的螺栓 PN 69-44683-3,作为主臂 183A5622-754 的一部分安装在轴承 PN BACB10JG12AZJ03G 内。划痕损伤位于螺栓 PN 69-44683-3 的螺母一侧。

另一种发现的损伤类型是轴承 PN BACB10JG12AZJ03G 的密封圈失效,见附图(在左侧升降舵组件 PN 183A0103-721 序列号 006985(总飞行小时:16180.50 小时,循环数:5220 次)上发现;自飞机生产以来一直安装的升降舵组件)。

零部件信息:轴承 PN BACB10JG12AZJ03G,是升降舵主臂 PN 183A5600-713(左侧)、183A5600-715(左侧)、183A5600-714(右侧)、183A5600-716(右侧)的一部分。

向其他 MAX 机队运营商请求反馈:

TUI 航空公司想询问机队中是否有其他 MAX 机队运营商也注意到了轴承 PN BACB10JG12AZJ03G 的这种划痕损伤?或者是否有其他类型的损伤被报告过关于这个轴承 PN BACB10JG12AZJ03G(例如密封圈失效等)?

737MAX扰流板作动器导致维护灯亮

2025年4月,有飞机反映在地面电源转换APU时,维护灯亮, 状态信息SPOILER PAIR 5/8。

维护信息27-01610 SPOILER 8 DOES NOT FOLLOW COMMANDED POSITION

排故中:

1、执行 ground test: 27 – Spoiler Control, SYSTEM TEST不通过,信息依然存在;

2、复位SCE跳开关无效,重装SCE,触发SPOILER CONTROL SYSTEM、TAKEOFF CONFIG,维护信息27-09003 ONBOARD MAINTENANCE FUNCTION HAS NO INPUT FROM SCE-3、27-09002 ONBOARD MAINTENANCE FUNCTION HAS NO INPUT FROM SCE-2 、27-09001 ONBOARD MAINTENANCE FUNCTION HAS NO INPUT FROM SCE-1,软件无法加载。

3、更换作动器组件后测试正常。

参考IFIM手册,维护信息27-01610表示8号的位置与指令不一致

从系统页面也能读到8号扰流板的位置在放下状态为5.9,实际看能正常升起和放下。

更换作动器组件后,系统测试正常,角度恢复为0。

部件构造图如下:

位置反馈线路图如下,目前看应该是LVDT反馈值出现了问题所致。

[ Back To Top ]