介绍737MAX机翼防冰活门锁开位的M项的施工步骤
Blog
分类: -32章
3#和4#刹车磨损率高
ISE-32-18-24827
SWA注意到,MAX-8飞机上的#3和#4刹车的磨损和拆卸率较高。这一趋势与目前运行的NG-800机队不一致。SWA有兴趣了解其他MAX运营商是否注意到类似趋势。
背景:SWA最近发生了一起热制动事件,导致更换了#4车轮和制动器总成以及车轮轴承和轮轴。这导致了对制动器使用和热事件的审查。审查结果表明#3和#4制动器的更换率是#1和#2总成的3倍。3和#4位置是该车队记录的所有热事件的主要位置#与其他位置相比,4具有显著更高的热量和磨损。迄今为止所记录的所有事件都是早期配备multigain防滑系统的车队所共有的。较新的unigain系统在SWA尚未运行一段时间。
零件信息:制动器总成零件号2-1740-1
737MAX主轮胎肩磨损案例
ISE-32-21-35869
描述:Copa在过去几个月内经历了29次主轮拆卸;绝大多数是由于子午胎肩部磨损。
背景:我们的737NG车队使用斜交胎,没有遇到任何类似的问题。737NG和737MAX轮胎的胎压检查和进一步维护由同一个人在同一站点进行。米其林和普利司通子午线轮胎都存在这一问题。Copa已经确定,在执行压力检查和调整时,我们的轮胎需要3个多小时才能冷却到环境温度。AMM指示在检查/调整压力之前,允许车轮有2-3小时的冷却时间,以达到足够的轮胎压力。
冰岛航跟帖表示,有航司报道B737NG出现肩部磨损。一个原因是飞机降落在较短的跑道上,在最后一条滑行道未能退出后,飞机被迫在跑道末端稍微掉头。当时的轮胎和跑道非常热,在一定程度上造成了胎肩的磨损。
AAL跟帖表示,也存在737-MAX8 MLG轮胎肩部磨损问题。有23个车轮在2021年5月拆除,因为在胎肩见线的问题。这些车轮在翼平均时间为174个循环。机队使用固特异子午线轮胎,在737NG车队上使用固特异斜交轮胎,也偶尔发生胎肩见线的问题,但数量远不及MAX。通常平均每两天检查一次。AAL的分析理论为:
1) MAX起落架的设计使MAX轮胎比NG轮胎更容易磨损肩部。也许有点像外倾角。
2) MAX发动机在怠速时比NG发动机产生更多推力,这可能会使出租车转弯更急,轮胎更容易损坏。同时AAL还使用单引擎滑行。
3) 固特异子午线轮胎的设计有问题,使其更容易肩部受损。似乎在米其林和普利司通也有类似的问题。
737MAX-FTD-32-21004对这个问题做了一些讨论。
尾撬组件失效
FTE-32-15030
DAL发现飞机YM610/L/N 361上的65C32976-1尾撬组件与下部底板分离,如附图所示。报告表明,尾橇在着陆后移位,在绕飞过程中发现损坏。发现尾橇整流罩下垂在飞机下方。该机没有证据表明尾部撞击,也没有发生过大着陆或起飞夹角。该飞机累计飞行20960次,飞行52627小时。查看日志历史记录发现,过去3年中没有更换部件的报告。由于尾撬组件是消耗件,因而也没有维修记录可以参考。DAL在FIX发布后,于2021年又发生了两起相同的案例。其他航司也有相关报道。
另一家运营商报告了FTX项目737NG-FTE-32-11011的类似尾撬,但他们的尾橇,是短跑道构型常见的两位尾撬。这些飞机使用不同于DAL飞机上单位置尾撬。先前的FTX项目未得到解决而关闭。
一类特殊的主起落架漏油
2021年12月,国内有航司反映主起落架出现缓慢漏油的情况。在更换主起内筒封圈时发现液压油中有碎屑,咨询波音根据建议检查两个附件:
1、BEARING-LWR PN: 161A1158-1(IPC item 130) 检查正常。
2、RING-PISTON ORF SPRT PN: 161A1160-1(IPC item 740) 该环上边缘有卷边,详细见下图:
后续波音回复,固定环为消耗品,尺寸超限需更换,由于拆装需专用工具,无件申请厂家支援。
目前机队未发生过此类失效模式,也无订料和发料记录。从周边部件看,怀疑是初始安装问题,油针在上下移动中,部件接触所发生的。