固特异子午线轮胎胎侧损坏(MAX机型)

ISO-32-24-47436

SUNEXPRESS AIRLINES发帖表示在更换了Goodyear胎皮(PN: 441Q09-1)后出现了比较多的侧壁损伤的案例,如下图所示,希望获取其他航司的运行经验。

ASA更贴标识没有这种情况。使用同样件号胎皮。

AKASA AIR跟帖表示胎肩磨损的情况比较常见。使用同样件号胎皮。

TUI FLY BELGIUM跟帖表示,在使用Goodyear SL 2021-32-003,依旧大概有4.3%的胎肩磨损率。

点评:目前机队主要发现的有侧壁起伏的问题。

保险丝问题导致起落架内部严重受损

2024年8月,53*3飞机多次报前起镜面漏油或低,23日在机库执行更换前起封严MCO专项工作,拆下内筒后发现上充气管下部螺帽直接掉出(正常是拧紧磅力矩并打保险),上下螺牙均损伤,需要更换充气管和下部螺帽,内筒磨损需要更换,下轴承上支撑磨损超标需更换,更换内筒需要串件油针。具体对应 IPC 32-21-00-01A ITEM 295(300和305),170,315,345,350,见下图。

机库人员完成更换相关部件后测试正常。

      前起起落架信息:

        件号:162A1100-13,序号:MAL01808Y2611;该起落架于2016.11.2装机,TSR 19310.67,CSN 10084。使用时间较久。

        上次修理厂家为武汉航达,根据采购部的协议已经超了保修期(本体5年,附件1年)。

     工作者反馈:前起落架分解过程中,内部螺帽不是工作者拆下的,而是直接跟随内筒掉出的,保险丝只打了一根,按CMM手册中明确说明是要求4根保险,但当时没有拍照。见CMM要求。

      与航达沟通:航达反馈为使用过程所致,说三大航都有类似情况,要求对方提供具体情况或同类的调查参考等,但对方建议我们咨询厂家。

      综上信息,起落架安装时间较久,工作者的反馈和厂家意见,有可能与上次翻修有关或存在其他问题但工作者未拍照,没有实际性的证据,工程向波音咨询:1、螺帽脱落及导致内筒等损伤的原因。2、行业内外是否有类似案例。3、评估工程预防措施。  

         针对此问题咨询波音答复如下:他们收到其他航司同样遇到这个问题,P/N 162A1524-1油针顶部保持螺帽发生松动,固定螺帽的保险丝如果拉长或失效会造成后螺帽接触减震支柱内部,同时保险丝和螺帽将在减震支柱内摩擦松脱,由此产生的金属碎片与减震支柱内的油气混合,严重情况可能导致起落架泄露。针对这类事件波音检查发现以下可能情况1、保险丝被拉长,导致螺帽不在位发生错位并接触内筒。2、保险丝发生断裂发生错位,螺纹损坏且螺帽不在位。3、保险丝完全断裂,螺帽完全脱出并掉落。以上情况均会导致产生金属碎屑与减震支柱内的流体混合,影响密封性同时严重可能导致泄露。

        此问题与以下几种因素相关:1、安装螺帽的时候保险丝的尾线延伸过超过了端面。这会导致保险丝断裂,螺帽(P/N 162A1524-1)旋出并接触减震支柱产生碎屑。2、一根保险丝(30 -50 in-lbs)可能不能够提供足够的防护。

        波音建议:如果遇到减震支柱泄露时,可检查一下是否在流体内发现金属碎屑,并对螺帽进行目视检查其完好和在位情况,如果发现损坏,根据CMM 32-21-12拆卸减震支柱,以评估其性能内部损坏程度。如果没有发现螺帽损坏,但如发现保险丝断裂,则进行更换。根据CMM 32-21-12拆卸前起减震支柱并更换保险。同时在2020年7月已修订CMM 32-21-12修改了螺帽的扭矩,从30 – 50in-lbs到25 – 40ft-lbs。同时已修改图纸针对此螺帽从1根保险增加到4根保险。

        综上所述本次事件波音认为主要是保险丝施工的不规范、本身保险丝数量不够支撑螺帽(按照CMM应该要4根)、以及螺帽本身扭矩不足,波音前期已对此进行相应措施同时发布FTD。

关于单发滑行导致防滞灯亮的一种情况

2024年5月,13X2 机组反应关车后防滞灯,自检AACU有VLV 3-4信息,指向备用防滞活门。与机组核实落地后先关闭右发单发滑行,后续到位后设置停留刹车,关闭左发,后续出现防滞灯亮。

模拟了下先接A泵,防滞灯亮,再接B泵灯灭。分析是由于单发滑行关闭的是右发,那么B系统EDP先关闭,如果机组在执行关车程序的时候,先关闭了B系统EMDP,那么正常刹车就会失去压力,转备用刹车。从而导致防滞灯亮。

737起落架舱门的相关损伤处理

起落架舱门常见的有两类损伤,一类是标牌支架托盘、一类是门的加强筋。

一、起落架标牌支架

参考:TA-73N-32-2022-001 737NG-FTD-32-02010,737-SL-32-116-C

安装在每个主起落架减震支柱上的件号标牌支架也是系统支撑支架,其实就是一个金属铝片,用来支撑各种管路和线路导管。许多公司都报告发现系统支撑支架开裂。到目前为止,所有裂纹都与所附图1中显示的裂纹相似,没有一起出现断裂。厂家对支架安装进行了研究,试图确定导致裂纹的原因,但没有发现任何制造和安装上的问题。厂家怀疑这些裂纹与起落架在飞行中放下时的风振有关。虽然没有关于开裂原因的具体结论,但在2003年初对支架制造工艺进行了轻微改进。另外,在支架安装到起落架上时,已尝试减少或消除支架上的预载荷。这些改进从2003年6月交付的线号1340号飞机上开始引入。但从机队运行表现看,改进后的支架裂纹也依旧存在。

如果发现裂纹,可安排在方便的维修机会,依据737 SRM 51-10-02对裂纹「打止裂孔」和/或更换支架。可以使用比SRM中建议的直径稍小的止裂孔,以适配支架的几何形状。

作为止裂孔的替代方案,可以修剪支架以去除损坏区域。

根据SRM 51-10-02,应使用高频涡流检查修理区域是否有裂纹,并使用合适的底漆/面漆进行修补。这可被视为永久性修理。
厂家建议定期检查打止裂孔后裂纹的扩展情况。如果发现裂纹超出了止裂孔的范围,则必须更换支架。同样,如果裂纹扩展到支架无法进行检查和/或修理的区域,则必须更换支架。当前IPC中支架的件号:161A1315-1/-2/-3/-4/-9/-10。

二、门加强筋裂纹

常见的损伤照片如下:

通常需要一事一议。必要时起落架中门上的裂纹要按CDL 32-10-03拆除并办理保留。

737前起拖车挂杆接耳断裂

HNA-HNA-24-1333-03B

2024年4月29日,B-5*13前起落架拖车挂杆接耳在拖拉的过程中断裂,极为少见。目视看挂杆被拉弯,铸铝的接耳断裂,未见疲劳痕迹。以作记录。

案例补充:

股份5*72/B73N杭州:2024年6月27日执行HU7054(杭州-海口)航班,杭州航前机场机务反馈飞机推出过程中前轮拖把剪切销断裂,后造成拖把挂杆损伤。

对于此类问题,波音提供10CY的NTO。在执行AMM Task 05-51-29 Exceeding Maximum Nose Landing Gear Towing Angle or Maximum Towing Load特检之后,10 FC provided aircraft towing is carried out per the recommendations in Service Letter (SL) 737-SL-09-002-M -Towbarless Towing

[ Back To Top ]