2024年8月,有71*7飞机反映起飞后空中出现短时右发火警过热灯亮故障,经排故试车确认为EGT探头S1 S2有漏气现象,导致附近的火警线直吹,触发过热警告,此案例尚未在我司737NG机队出现过,为首次。已联系波音和GE提供进一步的分析和防范措施。
后续检查EGT探头除腐蚀外,并未发现功能性失效。
M279在厂家检测时再现了故障,发现存在虚焊。目前看失效原因并非EGT探头。
2024年8月,有71*7飞机反映起飞后空中出现短时右发火警过热灯亮故障,经排故试车确认为EGT探头S1 S2有漏气现象,导致附近的火警线直吹,触发过热警告,此案例尚未在我司737NG机队出现过,为首次。已联系波音和GE提供进一步的分析和防范措施。
后续检查EGT探头除腐蚀外,并未发现功能性失效。
M279在厂家检测时再现了故障,发现存在虚焊。目前看失效原因并非EGT探头。
737NG机队在实施每800FH的定期防空停检查后,单环路出现自发火警的案例已经比较少见。单环路出现自发火警,从系统原理看是由于发生了接地所导致的。从历史经验看出现单环路自发火警的主要因素有以下几个方面:
1,插头或接线片水汽导致接地,见于大雨或长期停场的阴雨天气。尤其是该环境条件下,开了包皮的时候。通常清洁插头和接线片,试车烘干后,故障不再现。询问波音相关CASE,其它航司亦有出现过下雨天打开风扇包皮跟反推包皮后,火警探测环路因潮气导致火警探测异常的类似案例。
2,探测线在线卡箍的位置磨穿,导致线芯接地。仅见于构型二以上的细的探测线,探测线未有效安装在软胶垫内易发生。
3,探测线接地,机队历史仅一起返航事件(2012年21*9),A环路探测器M1758故障导致的假火警信息,B环路当时应该处于FAULT或者火警,地面仅测量出M1758,对全部探测线和线束做了更换,SOP由此案例而来。
处置上,出于防空停的需要。防空停项目组将单环路自发火警限制放行要求加入了MEL项目中。因而当出现单环路自发火警的时候,是没法放行的。但可以通过脱线的方式,将单环路转为开路的FAULT状态。如下图所示,从A/1和B/2接线片处脱开后,有效绝缘包裹。
外部案例
有航司反左发启动手柄火警灯不规律闪亮。有时候五边放轮放襟翼15后开始段段续续闪亮,落地后熄灭,后续滑行都没亮;有时候起飞抬轮后开始闪亮,爬升至8900FT时熄灭;还有接地后闪亮了几秒就灭了,后面一直熄灭;还有落地滑行,左发启动手柄上火警灯持续闪亮,直到关车,期间主警告灯,火警灯灯均正常,处于熄灭状态。
检查发现左发启动手柄上红灯闪亮与右大翼白色频闪灯闪亮一致,关闭大翼白色频闪灯后,手柄上红灯熄灭,对比其他飞机,在打开防撞灯和频闪灯时左发起动手柄上红色灯会闪亮一下,但不持续.怀疑存在电源干扰。已更换启动手柄,怀疑频闪供电组件问题。未见过的故障,以做记录。
有航司反映遇到过相同问题,并在附件车间里做过各种模拟,如果供电组件不做好接地,示波器显示就会在电源输入端的正弦波顶上产生一个脉冲,大概30V左右。换了strobe灯一套后,故障确实得到排除。
SR 4-5771058568
在机队实际运行中,曾多次发生厕所烟雾探测器触发警告,在电源转换过程中触发。
案例:
1、2023年4月15日,长沙过站出港关舱后乘务员反映前厕所烟雾探测器响了4次后恢复正常。核实当时厕所内没有人,没碰香水,清新剂等,报警时有电源转换(地面电源转换APU电源期间)。
2、2023年3月27日,海口过站,乘务写本前段南京上客期间,地面电源转APU供电之后,前厕所烟雾探测器报警,当时有旅客使用厕所,未见烟雾、发胶、异常气味等。响了两声之后不响,检查正常,绿灯亮。
3、2023年3月18日,北京过站临近出港时,右后厕所烟雾探测器报警响了5声(起APU后电源转换期间),核实厕所无人,无烟雾、发胶等异常。
4、2023年3月7日,南宁过站机组临近出港时反映启动APU,电源转换之后,前厕所烟雾报警响了5秒后恢复正常,乘务反映厕所无人,无异味,未使用发胶清新剂等物品。正常保障。
从以上事件的处置看,基本包含了现有的所有可能做法。案例一拆下办可用了,后续安装使用正常;案例二未换件,后续安装使用正常;案例三和四换件,但返厂执行的是清洁,未执行元器件的更换工作。
就此,与生产厂家Kidde做了沟通,厂家表示他们仅仅依据波音规范SCD S827Z001来进行设计和制造探测器,整套系统的工况需要看波音的设计。
波音则表示:
1,波音不认为电源转换会发生虚假警告的发生。(已发FIX征集意见)
2,波音公司最近从其他运营商那里收到了一些类似的报告,涉及厕所中的虚假和间歇性烟雾报警器。
3,波音公司认为,在大多数情况下,原因是消毒剂、气溶胶、水蒸气、电子烟蒸气、香烟烟雾、香水、其他空气污染物的存在,或者烟雾探测器“脏”。烟雾探测器采用遮蔽法检测烟雾的存在。如果烟雾探测器“脏”,则透射光的强度会降低,这可能更容易引发警报。波音公司建议海南航空公司审查您的清洁程序,了解这些烟雾探测器的清洁频率,以及是否修改维护程序以更频繁地清洁探测器。请遵循Kidde部件维修手册(CMM)25-46-10和波音飞机维修手册(AMM)中规定的适当步骤。另一种选择是更换烟雾探测器。
从CMM来看,核心的就是U8芯片,是否瞬时电流会产生假警告,有待验证。
建议:如为电源转换过程发生的,可以考虑自检正常后,连续两次再更换部件。
737NG的轮舱火警、翼身过热环路采用了Fenwal型探测元件。该类型探测元件典型结构如下图。环路内部有一根镍基导体接入电源,外壳是铬镍铁合金作为地。两者之间填充有共晶盐作为绝缘物。其原理是,当环路局部温度上升至预设温度时,共晶盐电阻迅速降低,导致内部导体电源与外壳的地导通,触发组件警告。
手册中将代码分为了三类:OPEN、SHORT和ALARM。
M237探测的基本原理,当一端供电,经过探测线回到M237,当阻抗无限大的时候,则系统判断为OPEN。
而SHORT和ALARM本质上都是内部导体与外部金属层导通,波音是通过以下方法来确认的:如果环路阻抗从一个高位下降至过热警告位(低位),将指示ALARM,MAINT ADV灯将点亮,并显示ALARM故障;在高阻抗和低阻抗之间是中间值。如果阻抗位于中间值和ALARM阻抗值之间,会激活一个计时器。如果计时器计时非常短(毫秒级),CODM组件会将该故障识别为SHORT。警告情形同ALARM状况类似。