罕见的双组件不工作故障

来自于网络公众号

一、故障现象:

1)再现检查,空调系统没有故障指示。

2)检查APU工作正常,管道压力正常。

3)将两个空调组件电门放在OFF位,相应的发动机N1 LIMT变大,说明组件活门工作应该是正常的。通过CDU进维护页面看组件活门也确实是打开的。

4)唯一的异常现象,是不论如何开关两个空调组件电门,出风口都只有再循环风扇的那点儿微弱气流。

5)后续发现空调会以大约5分钟为频率间断工作。双组件要供气一起供,要断气一起断气。

6) TRIM AIR电门关闭后双组件供气恢复正常

二、原因分析

1、基本原理

当TRIM AIR电门接通时,两个空调组件按照三个温度选择器中的最低值制造冷空气。冷空气进入混合总管后会被分为三股,分别输往向驾驶舱、前舱和后舱。

来自TRIM AIR活门的高温引气同样也被分为三股,分别混入输往驾驶舱、前舱和后舱的空调冷气之中。

三个区域温度控制活门通过调节高温引气的混入量,实现三段机舱独立的温度控制。

当TRIM AIR电门关闭时,左组件按照驾驶舱温度选择器需求制冷,右组件则按照前后客舱温度选择器的平均值进行制冷。

2、原因分析

TRIM AIR电门在接通位,但TRIM AIR活门失效在了关闭位。但组件/区域温度控制器的工作逻辑只认电门,不认活门。

所以左右空调组件仍然按照三个温度选择器中最低的设定需求制冷。系统认为组件下游的配平空气系统还会掺混高温引气,将冷气调制成客舱需要的温度。但实际配平空气管路没有气。

如果仅仅是这样,结果最多是机舱偏冷。机组为了加温逐渐调高温度选择器。空调组件最终还是能调制出适宜温度的空气,直接供向机舱。

但是,当天的地面湿度较高。

空调组件内部有水分离器,所以空调出口的冷气湿度很低。但是再循环风扇将机舱内高湿度的空气直接送进混合总管。

水汽遇到低温空气后,冰开始逐渐附着在混合总管下游,相对较细的区域温度管路中。

由于获得的冷气越来越少,机舱的温度始终将不下来。这又反过来刺激空调组件进一步降低出口温度。更低的空调出口温度又加剧了积冰的速度。

最终的结果就是积冰彻底堵塞了混合总管下游的管路,导致供气中断。

管路完全堵塞后内部积冰逐渐消融,又重新被气流吹通。机舱供气再次恢复。

如此循环往复。

事后在另外一架飞机上,通过拔TRIM AIR跳开关的方式“欺骗”控制器,成功地再现了当天的故障。

由于关闭了TRIM AIR电门,导致组件/区域温度控制器工作逻辑切换。

左组件按照驾驶舱温度选择器需求制冷,右组件则按照前后客舱温度选择器的平均值进行制冷。

组件供气回暖融化了混合总管下游的积冰。供气也就恢复了。

空调分配管节流片导致客舱局部无风或者风量大

2025年8月,有飞机连续前服务间L1门出风口出风量小,导致闷热。经检查发现该站位空调分配管节流片堵塞所致。

各角度图片,四个条带使节流片很容易从管路上识别出来。

从单架飞机的抽查情况看,是较为突出的。多存在节流片均部分堵塞现象,也有丢失的情况。当出现堵塞,就导致空调口出风量小、局部区域闷热、各舱温度不均匀。丢失后的现象是对应出风口风量异常大。

由于该部件目前无MP项目、手册无相关接近、检查、清洁工作。从历史经验看,使用地面空调、管路内部脱落等,容易引入异物堵塞。波音在Hot Cabin WTT里已将其列为中期解决项目。

因此对于排故意义比较大。

在飞机上共有46个节流片,且件号根据管路大小各不相同。各站位的具体位置如下:

737MAX飞机关于无引气起飞后加速舱气流声音大

SR HNA-HNA-25-1732-02B

2025年7月,有737MAX飞机近期运行发现,在使用FCOM-补充程序-无发动机引气起飞,在起飞后恢复了正常空调面板构型,驾驶舱出现气流噪音异常现象,该情况已发生三次,且均在落地后出现 MAINT灯亮和 PACK FLOW PRIMARYL信息。包括:21-55040 | IASC-L (AIR COND) HAS AN INTERNAL FAULT、21-55011 | RIGHT AIR CONDITIONING PACK EXIT RAM AIR DOOR ACTUATOR HAS A SIGNAL ERROR。

就此与波音做了沟通,波音表示:

1、波音公司知道,在进行无引气起飞时可能会出现维护信息(MM)21-55040和状态信息(SM)Pack Flow Primary。

造成这种故障的较低级BIT是综合空气系统控制器(IASC)故障代码(FC)503“FCV HW Drive Tolerance Fault”,这在核查ADR-QAR数据时得到确认。当发生此故障时,流量控制活门(FCV)将处于气动模式,并且在余下的飞行过程中可能会出现大的超调和低于正常扭矩电机控制下的流量。额外的流量是飞行员听到噪音增加的原因。

2、关于这个令人烦恼的故障,波音公司和霍尼韦尔正在积极解决这个问题,希望在未来IASC软件修订中找到解决方案。737MAX-FTD-36-19001“综合空气系统控制器(IASC)相关问题和软件改进状态”状态部分和附件“IASC令人烦恼的故障和系统控制”文档对此提供了更多信息。

3、针对是使用什么参数来判定这个故障信息的问题上,波音表示 流量控制活门(FCV)硬件(HW)驱动容差故障是IASC的组件流量温度控制(PFTC)维护字节#11的参数,其值为1时表示故障激活,为0时表示故障未激活。可以在数字飞行数据采集组件(DFDAU)接口控制文件(ICD)# D226A104中找到该参数,其标签为162,位号为14,离散助记符为PFTMW11B14,适用于左、右IASC。

4、 针对更细致的解释FCV的工作详情问题上。当FCV以气动模式运行时,它使用内部组件来调节流量和压力,而不是依赖组件进口压力传感器(PIPs)和组件流量传感器(PFS)向IASC提供的反馈,正常情况IASC会根据这些反馈向活门发送扭矩马达电流。有关气动模式的更多信息可以在系统描述部分(SDS)D633AM102 – 21-50-00的“压力控制”章节以及FCV的部件维护手册(CMM)21-10-45 — 任务21-10-45-870-802-A01“压力调节”中找到。

从系统角度来看,FCV在气动模式下流量往往更大,且在瞬态引气压力条件下流量可能会出现更大的超调或欠调。

5、在空中机组如何识别这一问题,波音表示 IASC故障代码(FC)503“FCV HW Drive Tolerance”故障会向上触发维护信息(MM)21-55040 / 21-55041“IASC-L/R(空调)存在内部故障”以及状态信息(SM)“组件流量主级L/R”。该故障在剩余飞行期间会被锁定,飞行员仅在着陆后才会收到维护灯亮起的提示。驾驶舱内不会有其他影响,其余故障细节在对机载维护功能(OMF)故障历史进行查询后才能获取。请注意,OMF中的参数数据不会发送到上述MM,因此机械师无法看到是FC 503导致了MM 21-55040/21-55041触发。他们只能看到MM 21-55040/21-55041和状态信息“组件流量主级L/R”处于激活状态。只有在进行ADR-QAR数据审查时,才能看到FC 503。

6、飞行中飞行员没有方法或要求来消除这个故障。着陆后,维护灯会亮起,可以通过执行相应的故障隔离任务来清除该故障。

波音对客舱热的分析

一、概述

  • 如何定义客舱热(在PZTC/PFTC/IASC等LRU没有信息时)
    1. 少数乘客反映不舒适的气温过高或气流不畅 – 机组人员可调节管道温度高低,但这种调整对受影响的乘客似乎影响有限,甚至没有影响。
    2. 与上述情况相同,但受影响的群体为机组人员。
    3. 大多数乘客反映不舒适的气温过高或气流不畅 – 飞行员可以调节管道温度高低,但这种调整对受影响的乘客似乎没有影响。
    4. 与 #1 相同,但管道温度无法调低 – 温度不受控。
    5. 运营人额外的定义/场景。
  • 客舱热可能发生在:
    • 舱门关闭前在登机口处,使用机上空调组件。
    • 舱门关闭前在登机口处,使用地面空调的制冷空气(PCA)。
    • 在滑入或滑出过程中 – 主要是在使用空调组件滑出过程中。
    • 在飞行过程中。

二、对应措施:

Boeing 团队基于运营商进行现场访问和调查反馈,已经制定了客舱热的全面可能原因列表 。

根据评估的根本原因制定了初步的潜在解决方案/项目列表。一共分为 29 个类别。并从两个维度予以定义:

1、对缓解客舱热效果的评估 。

2、 技术/时间可行性。

计划是: • 提供中等/高影响的短期缓解措施 • 启动具有最高影响的解决方案的项目。

项目类别的影响度和可行性如下表所示。

具体的影响29个分类如下所示:

空调扩散管支架断裂

HNA-HNA-25-1194-02B

近期出现了较多案例的空调扩散管支架断裂问题,主要发现于散热器离位清洗的定期工作中。特对相关情况做一说明。

一、基本原理

每侧空调组件包括主次级散热器/扩散管,扩散管包括一个外筒和一个内筒,外筒是腔室,内筒是扩散器,内筒和外筒之间通过四个支架进行连接,支架一侧通过4个铆钉固定在内筒上,另一侧通过螺栓和拖把和外筒支架进行连接。

二、典型失效

从支架断裂的情况来看,支架本体无明显腐蚀的情况,断裂位置通常发生在支架转角处。

三、厂家交流情况

1、失效原因

扩散管内筒支架为直角设计,通过拖把和螺栓的方式和外筒支架进行连接,通过一个平面上的4个点进行固定,稳定性不高,同时空调扩散管处于空调舱的高温和高振动区域,在空调组件工作的过程中,叠加高温热循环和高振动的影响,在支架弯角处发生反复形变,最终出现疲劳断裂。

2、针对支架断裂,霍尼收到多起客户反映内筒支架断裂的问题,在2014厂家发布了SB 2215240-21-2806 and SB 2215280-21-2808针对左右侧散热器扩散管和支架进行升级。将支架的材料从铝升级为Inconel 625的不锈钢材料,以提高可靠性。同时对其他部件也进行了同步升级,费用约为2.5万美元。

3、针对支架断裂后的放行,波音反馈主MMEL里没有支架损坏后放行的标准,可以通过剩余可用支架将扩散管固定在飞机上,按MEL21-01-01-01单组件放行。

4、波音建议针对扩散管升级以减少部件损坏的情况发生。

5、针对支架断裂后的更换,厂家技术上不反对参考CMM手册进行处置。

四、当前管控措施

当前主要通过定期的散热器更换工作,可以对扩散管内外筒进行分解,对支架进行检查。具体如下:

1.73N-21-SYS-002 拆下左侧主/次级热交换器进行超声波清洗。

2.73N-21-SYS-003 拆下右侧主/次级热交换器进行超声波清洗。

仅供参考实际工作以手册为准

[ Back To Top ]