737NG擦尾角度

来源于自有案例和网络公众号整理

一、机队历史上也出现过擦尾的事件。

译码数据如下所示,通常监控的触发条件是飞机从前轮离地到主轮离地显示空信号0.5秒(含)以内的俯仰角最大值。B737起飞可能擦尾仰角:  800 /11.0°

二、针对什么角度会触尾,主要来源于FCTM手册

在《飞行机组训练手册》(FCTM)中“起飞和初始爬升”章节中给出的擦机尾姿态就是11度。

但实际上擦机尾角度是一个变化值。当机尾触地时,起落架、机身和地面构成一个三角形。

擦机尾角度取决于起落架减震支柱的长度。

以737-800SFP1为例:

减震支柱压缩时姿态9.2°擦机尾。减震支柱伸出时姿态11°擦机尾。减震支柱半压缩时姿态则介乎于二者之间。

这个数据“隐藏”在《机组训练手册》FCTM的着陆章节之中。

三、影响因素

如果飞机受异常因素影响,姿态超过8度却仍未获得足够离地的升力,而机组为了让飞机离地强行增加姿态,就会进入图表“阴影区”,有可能导致机尾触地。
 
绝大多数的“阴影区擦机尾”都与“抬头不离地”现象有关。
 
一般来讲有五种原因可能导致“抬头不离地”现象发生:
 
(1)隐载
飞机实际业载超出舱单业载。超出部分未被计入性能计算。这部分“隐藏的起飞重量”被称之为隐载。隐载会导致机组设定的VR小于正常值,抬头时升力不足,飞机无法按照预期的状态离地。
 
(2)顶风分量切变
起飞抬头过程中如果遇到顶风分量减小/顺风分量增加,会导致机翼升力突然衰减。这也会导致飞机在正常姿态无法离地。
 
(3)大侧风起飞
大侧风起飞滑跑,机组需要使用“上风盘、下风舵”来克服侧风影响。如果压盘量过大,会导致飞行扰流板升起,破坏机翼升力,进而导致“抬头不离地”。
 
(4)机翼表面污染
除冰作业会使机翼表面残留大量除冰液,破坏机翼升力。冬季飞行遇到的“起飞姿态大”超限,大多与此相关。
 
如果飞机在雨中起飞,密集的雨点打在机翼表面后反溅起来,也会使机翼上表面变得极为粗糙。这种影响与带冰霜雪起飞类似,但是更容易被机组忽视。
 
(4)抽杆抬轮
如果操纵飞机的飞行员带杆过猛,会导致姿态瞬间增大。由于升力增加会略滞后于姿态的增加,也会瞬时出现大姿态不离地的现象。

四、如何避免

如果飞机在起飞时遇到升降气流、阵风、隐载、机翼污染、粗猛操纵等不利因素,前轮已经抬起,但飞机没有正常离地,此时的减震支柱是压缩还是伸出呢?没有人知道。更大的可能是减震支柱介乎于“全压缩”和“全伸出”之间。

而擦机尾姿态也介乎于9.2°和11°之间。

也就是上表中标注的“可能机身/尾触地”阴影区的含义。

这也解释了为什么同样姿态,有人擦机尾,有人没事儿的原因——减震支柱的压缩程度不同。

当飞机处于阴影区时,保持姿态不超过11°可以避免飞机擦机尾吗?

当然不可能!只有小于“全压缩擦机尾”姿态才能百分之百避免擦机尾。

其实明眼人应该看出来了——“起飞擦机尾姿态11度”是一个鸡肋数据。

如果飞机已经离地了,那么没必要保持姿态小于11°。

如果飞机没有离地,那么应该保持姿态小于9.2°才能百分之百避免擦机尾。

备注:为及时识别擦尾异常,建立了相关监控,监控设计逻辑是按起飞时减震支柱完全拉伸,和落地是减震支柱完全压缩的门槛来设置的。

maX飞机ENG VALVE CLOSED LIGHT Eneine ind信息

SR HNA-HNA-24-2171-02B

2024年9月,运行中有MAX飞机EXISTING FDE有双发ENG1/2 ENG VALVE CLOSED LIGHT (Engine Ind) FDE,面板活门灯显示均为暗亮,无对应的维护信息,也无状态信息,无维护灯亮。如下图所示。

就此询问波音成因和处置方法,波音表示:

1、FMU里面的HPSOV,打开或者关闭用于控制计量燃油的供给与否。ENG VALVE CLOSED蓝灯给出HPSOV的位置指示;

2、如果没有状态信息或者维护信息,且ENG VALVE CLOSED蓝灯随发动机工作变化,那么就是正常情况,而非故障。对于LEAP-1B发动机是正常现象,当发动机关车的时候HPSOV受指令关闭切断燃油。

3、ENG VALVE CLOSED灯有三种位置状态:

1)发动机工作,蓝灯熄灭;

2)当HPSOV受控关闭,蓝灯短时明亮当活门从开到关的时候,表示转换;

3)当HPSOV关闭,蓝灯暗亮表示活门在关闭位。

4、HPSOV并没有直接的位置指示给EEC,EEC感受其状态是对比总管油压和PS3压力。当EEC收到启动手柄在OFF位,如果油压总管压力大于PS3,就会给出维护信息并且蓝灯明亮。

5、波音确信如果没有状态或者维护信息,ENG VALVE CLOSED在发动机工作时转换,不需要执行排故工作。

固特异子午线轮胎胎侧损坏(MAX机型)

ISO-32-24-47436

SUNEXPRESS AIRLINES发帖表示在更换了Goodyear胎皮(PN: 441Q09-1)后出现了比较多的侧壁损伤的案例,如下图所示,希望获取其他航司的运行经验。

ASA更贴标识没有这种情况。使用同样件号胎皮。

AKASA AIR跟帖表示胎肩磨损的情况比较常见。使用同样件号胎皮。

TUI FLY BELGIUM跟帖表示,在使用Goodyear SL 2021-32-003,依旧大概有4.3%的胎肩磨损率。

点评:目前机队主要发现的有侧壁起伏的问题。

[ Back To Top ]