保险丝问题导致起落架内部严重受损

2024年8月,53*3飞机多次报前起镜面漏油或低,23日在机库执行更换前起封严MCO专项工作,拆下内筒后发现上充气管下部螺帽直接掉出(正常是拧紧磅力矩并打保险),上下螺牙均损伤,需要更换充气管和下部螺帽,内筒磨损需要更换,下轴承上支撑磨损超标需更换,更换内筒需要串件油针。具体对应 IPC 32-21-00-01A ITEM 295(300和305),170,315,345,350,见下图。

机库人员完成更换相关部件后测试正常。

      前起起落架信息:

        件号:162A1100-13,序号:MAL01808Y2611;该起落架于2016.11.2装机,TSR 19310.67,CSN 10084。使用时间较久。

        上次修理厂家为武汉航达,根据采购部的协议已经超了保修期(本体5年,附件1年)。

     工作者反馈:前起落架分解过程中,内部螺帽不是工作者拆下的,而是直接跟随内筒掉出的,保险丝只打了一根,按CMM手册中明确说明是要求4根保险,但当时没有拍照。见CMM要求。

      与航达沟通:航达反馈为使用过程所致,说三大航都有类似情况,要求对方提供具体情况或同类的调查参考等,但对方建议我们咨询厂家。

      综上信息,起落架安装时间较久,工作者的反馈和厂家意见,有可能与上次翻修有关或存在其他问题但工作者未拍照,没有实际性的证据,工程向波音咨询:1、螺帽脱落及导致内筒等损伤的原因。2、行业内外是否有类似案例。3、评估工程预防措施。  

         针对此问题咨询波音答复如下:他们收到其他航司同样遇到这个问题,P/N 162A1524-1油针顶部保持螺帽发生松动,固定螺帽的保险丝如果拉长或失效会造成后螺帽接触减震支柱内部,同时保险丝和螺帽将在减震支柱内摩擦松脱,由此产生的金属碎片与减震支柱内的油气混合,严重情况可能导致起落架泄露。针对这类事件波音检查发现以下可能情况1、保险丝被拉长,导致螺帽不在位发生错位并接触内筒。2、保险丝发生断裂发生错位,螺纹损坏且螺帽不在位。3、保险丝完全断裂,螺帽完全脱出并掉落。以上情况均会导致产生金属碎屑与减震支柱内的流体混合,影响密封性同时严重可能导致泄露。

        此问题与以下几种因素相关:1、安装螺帽的时候保险丝的尾线延伸过超过了端面。这会导致保险丝断裂,螺帽(P/N 162A1524-1)旋出并接触减震支柱产生碎屑。2、一根保险丝(30 -50 in-lbs)可能不能够提供足够的防护。

        波音建议:如果遇到减震支柱泄露时,可检查一下是否在流体内发现金属碎屑,并对螺帽进行目视检查其完好和在位情况,如果发现损坏,根据CMM 32-21-12拆卸减震支柱,以评估其性能内部损坏程度。如果没有发现螺帽损坏,但如发现保险丝断裂,则进行更换。根据CMM 32-21-12拆卸前起减震支柱并更换保险。同时在2020年7月已修订CMM 32-21-12修改了螺帽的扭矩,从30 – 50in-lbs到25 – 40ft-lbs。同时已修改图纸针对此螺帽从1根保险增加到4根保险。

        综上所述本次事件波音认为主要是保险丝施工的不规范、本身保险丝数量不够支撑螺帽(按照CMM应该要4根)、以及螺帽本身扭矩不足,波音前期已对此进行相应措施同时发布FTD。

EDP的释压电插头松脱或损坏

737-SL-29-126/SB 66087-29-480

自有案例和网络公众号

机队中日常偶有发现EDP的释压电插头松脱或者损坏电池阀的情况,不论是EATON构型还是PARKER构型(现机队已统一为PARKER构型)。

从失效原因分析,此插头导线有一段较长距离弯曲悬空,而且距离最近的固定卡子大概20cm左右,发动机是高振动区域,在长期的振动作用下,导线容易拉扯和转动,最终导致插头松脱或者螺纹损坏。

该线束MW0312连接到EDP的导线线束,在EDP附近没有设计卡子固定导致的,所以最终还是要厂家从工程设计上来根本解决。厂家应该也意识到这个问题,但并为从线束角度来解决,而是PARKER联合发布了关于EDP释压电磁阀的SL和改装。SL和SB同一描述,希望通过对垫圈,螺栓和垫片的改进提高其耐受能力。机队下发EOCOM,执行EDP的被动改装。

从设计上看,单一改变EDP本体,应该是无法解决源头的问题。

737MAX使用相同的EDP,但在线束的布局上,则相对好很多。但机队出现过一起在更换EDP后大概1个多月发生松脱的案例,机队情况进一步观察中。

737NG主起落架中门后下部连接处的丢失部件

737NG-FTD-52-24001

一、描述

2023年,有运营人报告发现了一起左主起落架门机构有一个筒型螺母丢失,其他螺栓都在位。报告时这架飞机累积了64285飞行小时与25645飞行循环。

二、适用性

737NG飞机

三、背景

2024年,4个运营人在完成SB 737-52-1170 后报告了主起落架有丢失/安装松的紧固件。其中3个运营人是丢失,一个运营人报告了中门连接处的安装松。所有报告来自737NG。部分丢失部件见下图。

波音确定这些丢失的部件是可能的飞机/人员安全隐患,并启动了SRP 737NG-SRP-52-0157.

隐患1:有主起中门与内门脱离的可能性,脱离的部件可能会撞击飞机导致影响持续安全飞行/着陆的损伤。

隐患2:有主起中门与内门脱离的可能性,脱离的部件可能会刺穿飞机包括风挡,导致人员受伤或空中失压。

隐患3:有主起中门与内门脱离的可能性,在跑道上产生FOD。

隐患4:有主起中门与内门脱离的可能性,打击到地面人员。

中门围绕门平面的旋转不会因主体紧固件的丢失而直接受到限制。下门在无支撑的方向上对中央门施加力矩。如果杆没有大的位移来承载侧向载荷,这个门就无法支撑飞行载荷。这将导致振动,最终导致零件离机(PDA)事件。

737max采用了另一种设计,可在丢失紧固件的情况下支撑有限的载荷,故不受影响。

SB737-52-1170及AMM中没有提及此筒形螺母力矩有自锁的特性,故安装拆换此螺栓不需要考虑锁紧力矩。现有的检查不足以发现主起落架中门后连接处丢失或松脱的紧固件。

四、状态

波音目前正在制定缓解行动概念,以确定运营商为解决这一问题所需的额外服务行动。

五、最终措施

对于所有已交付的737NG飞机,波音将发行一个Special Alert SB 通知运营人所需的检查与随后的措施。

737NG/max加油管破裂

737-FTD-28-24001

一、描述

波音收到了多起中央油箱向右主油箱的非指令串油的报告,从飞行前,空中到着陆滑行均有报告。部分事件里,过量的燃油从右边的通气油箱溢出。

以下视频案例说明:当地时间2024年8月24日,印度尼西亚音乐家Kunto Aji在社媒X上发布的一段视频受到了广泛关注。视频显示,印尼鹰航一架波音737-800客机(注册号为PK-GFW)在苏加诺-哈达国际机场滑行时右翼流出大量燃油,当时客机即将起飞,印尼鹰航对此事件做出了回应。该航班为雅加达-北干巴鲁航线的GA-174航班。机长在例行检查飞机燃油水平时发现了泄漏,机上有一名乘客也报告了这一问题,在了解到这一问题后,机长出于安全考虑,决定返回停机坪,对燃油泄漏迹象进行彻查。

二、适用性

所有737NG与737max机型

三、背景

运营人发现这些非指令漏油的根源都是右主油箱内断裂的加油管。这个管子正常情况下承担着将中央油箱的燃油经右主油箱送往翼梁活门的工作(需要中央油箱泵工作)。当它破裂时,送往翼梁活门的燃油会进入右主油箱,导致右主油箱的燃油过多,甚至溢出。

报告的案例中,一名飞行员起飞时看到右翼有燃油流出,紧急返航,着陆时大量燃油从右大翼通风口涌出。目前已有24个运营人报告了类似案例(16起NG与8起MAX)。波音的持续操作安全程序评估这个问题不属于安全问题。

四、状态

管路破裂的根本原因还没有确定。波音公司已决定推进一项解决方案,该方案将涵盖任何可能的根本原因。一旦设计成熟,波音公司将分享有关该解决方案的更多细节。

五、临时措施

运营人应该注意非指令串油,燃油不平衡与溢油事件。如果燃油是非指令流入右主油箱的,应该考虑加油管破裂是可能的主要原因

实物接近看,从右侧大翼的632CB进入,比较容易看到,是里面一根,使用反光镜或者手机伸到背面可以很方便拍到。

2025年5月波音WTT会议更新管路设计方案

[ Back To Top ]