CFM56-7B的VSV作动环衬套丢失

Case #01967027

2024年4月,有飞机反映有多个VSV作动环衬套丢失,件号9944M44P01。

1、手册放行标准判断

根据AMM72-32-00-210-002-F00,第1第2级衬套允许缺失数量是3个;如缺失数量超过4个,200飞行循环修复;如缺失数量超过5个,则立即更换。衬套腿(leg)缺失是允许的,修复第1第2级新衬套也是把腿打断了才能安装。

对于第3级衬套,CFM认为由于第3级作动臂销向下定位,很难对作动环衬套进行潜在的检查。因此,第3级衬套没有要求检查。此外,CFM在每一级多达10个法兰衬套缺失的情况下做了相关测试,发现发动机的可操作性不会受到影响。鉴于此,在下一次飞行之前不需要采取进一步措施。尽管如此,CFM建议客户尽早更换丢失的衬套。

2、衬套更换

1)第1和第2级衬套可以根据AMM72-32-00-900-801-F00修复。第3级衬套可以根据AMM72-32-00-900-802-F00 (IGV和第3级作动臂和衬套的更换)和AMM72-32-00-900-804-F00(连接环更换)程序进行更换。除AMM程序所要求的以外,不需要任何测试。

2)第1第2级衬套在作动臂上部,修复不需要拆任何部件。修复步骤大致如下:清洁安装区域,剪掉衬套4个leg,将衬套塞进丢失位置,在衬套顶部外法兰涂上RTV106胶并固化。

第3级(和IGV)的衬套在作动臂下部,这也是不易检查,厂家也没有给出衬套损伤标准的原因。

就此与GE做了讨论,GE表示

Q1. 驱动环缺失衬套的根本原因是什么?是否与衬套的材料和设计缺陷有关?
答复:衬套由复合材料制成,会随使用时间推移发生磨损。

Q2. 针对驱动环缺失衬套问题,CFM是否有相关措施和改进计划?
答复:无,CFM目前未开展或计划开展任何与驱动环衬套耐久性相关的改进工作。

Q3. 为缩短固化时间,能否对RTV 106进行加热?
答复:根据RTV制造商技术数据表,固化时间受粘接面尺寸、温度和湿度影响。制造商指南指出:在77华氏度(25℃)和50%湿度环境下,1/8英寸(3.175毫米)厚胶层约需24小时完全固化——这与飞机维护手册(AMM)的指引一致。

Q4. 若Q3可行,建议的固化温度和时间参数如何设置?
答复:为缩短24小时固化时间,CFM推荐以下流程:

a)在执行AMM任务涂抹RTV 106至衬套时,同步在压舌板上涂抹等厚度RTV胶条,并将其置于高压压气机匣靠近安装衬套位置。在C型管道下方布置石英灯,对准带有修复衬套的VSV杠杆臂,灯具距离更换衬套1-3英尺(0.3-0.9米)。确保带有RTV 106的压舌板位于维修衬套同一区域。
b) 固化2小时后,用刀片切割压舌板胶条末端。若RTV 106已固化至中心层,触感应无粘性。若压舌板胶条切割处中心已固化,即可完成维修并使飞机恢复正常状态。
c) 若切割处中心未完全固化,则需继续使用石英灯辅助固化2小时,并重复上述(a)评估流程。
d) 按(a)(b)步骤持续评估RTV 106状态,最长不超过涂抹后24小时。满24小时后允许完成维修并使飞机恢复正常状态。

    注:CFM未提供变量(如灯具功率/距离)加速固化时间的具体指引。RTV 106(迈图高性能材料公司生产)技术数据表明确:”升温和加湿可加速固化,降温和干燥环境会延缓固化速率”,故推荐采用”测试样本”验证法。

    关于MAX MEL27-88-01-01 与NG MEL27-04-02-03的差异

    SR HNA-HNA-24-0384-05B

    针对前缘襟缝翼指示,737MAX和NG均有相关的条款。但在实际执行时发现存在一定的差异。

    1、关于抖杆工作时长有无限制限制要求

    NG: AMM Task 27-00-00-040-818 stepD.(7). (c)“Make sure that the control column stick shakers operate for more than five seconds.”

    MAX:DDG 27-88-01-01 MAINTENANCE (M) step6.“C. Confirm the control column stick shakers operate normally.”

    DDG(M)步骤6.C中的语句是正确的。只要失速警告测试面板P5顶置面板上的失速警告测试1号和2号开关按下,控制柱斗杆振动筛就会工作。一旦释放开关,控制柱斗杆振动筛将停止工作。波音公司正在就取消等效AMM程序中5秒时限的时间进行内部协调。

    2、在工作步骤中,NG有要求确定故障对应具体襟翼位置,并拔出跳开关,并测试抖杆工作是否正常。实际上拔出跳开关是用来抑制SMYD前缘不对成偏置功能,和限制FSEU内的起飞构型警告偏置功能,从而不影响正常的失速警告功能。但是在MAX上并没有相关确认的要求。

    确定导致不工作指示的后缘襟翼位置。
    注:如果故障指示是间歇性的或在地面不能再现,使用FSEU BITE来确定FSEU输入是否有近期故障。如果FSEU BITE(航段0)指示故障信息码为27-81200到27-81223或27-81225到27-81236,拔出并固定P18-2板上的失速警告不对称方式跳开关。如果因为故障指示灯瞬间ON/OFF闪烁导致故障不触发使得FSIM BITE不产生以上故障码。且可确认适用的缝翼固定在观察到间歇性指示时的位置,则拔出失速警告不对称方式跳开关并装上卡环。

    波音表示当传感器故障后,将不再能参考本条款放行(EASA已经于2024年2月改版)。本条款将仅限于灯光故障的保留。

    1.LE顶置面板中的灯泡烧坏会导致本应亮起的灯保持熄灭。这适用于TRANSIT、EXTEND和FULL EXTEND灯。在这种情况下,由于只有灯泡烧坏,P2板的等将正确点亮并发出信号。
    2.头顶面板上保持照明的过渡灯。这可能是传感器故障造成的,也会导致前向LE TRANSIT灯亮起,因此不允许MEL放行。
    3.放出或完全放出的灯,当它不应该点亮时点亮。这可能是传感器故障造成的,也会导致前向LE TRANSIT灯亮起,因此也不允许MEL放行。

    基于以上三条,对于NG而言,根据MMEL 27-04-02-03(对于-800,类似于其他型号),MEL保留放行是可行的。

    对于MAX而言,就没有必要自检FSEU故障代码,也不建议拔出不对称失速跳开关,因为故障传感器和/或相关接线是不可保留放行了。仅在灯泡烧坏的情况下,不会记录FSEU故障代码,也不需要拔出跳开关。

    波音公司另外表示,我们最近识别到失速警告不对称模式跳开关拔出,会触发状态信息“STALL WARNING SYS L & R”并点亮维护灯。由于没有MEL项目可以放行状态信息“STALL WARNING SYS L & R”。状态消息“失速警告系统L(R)”没有(M)MEL释放。MAX的MEL 27-88-01-01维护(M)步骤6 D–“如果两个抖杆器都不能正常工作,拔出并固定P18-2板上的STALL WARN ASYM MODE跳开关,然后重复执行步骤B和C。”最近已从MMEL项目27-88-01-01的EASA 737 MAX DDG中删除。波音公司预计,在下一次FAA 737 MAX DDG修订中,根据FAA的指示,该步骤也将从737 MAX FAA DDG中删除。

    备注:在手册改版前参考现行版本MEL执行。

    少见的线路故障导致后缘襟翼指示异常

    2024年4月有飞机连续反映出现,后缘襟翼差值超5度报文,反映出来是左侧角度异常,与以前的案例不同的是,原来的差值常见于过渡态,而本案是在达到稳态后进一步出现漂移。在更换了3个传感器后故障依旧。

    从数据表现看如下图所示,左侧角度存在摆动。因此怀疑机械机构存在空行程或者线路问题。进一步对偏斜传感器的值做了译码,并未有摆动的情况,因而分析机械机构的可能性较小。

    与波音做了沟通后,波音建议做襟翼的检查。

    机械检查结果如下,满足手册要求。左侧相对于右侧偏小,但都在手册范围内,同时完成润滑,现象还是依旧。

    襟翼传动系统调节校装

    4号、5号襟翼丝杠止动间隙为零
    左侧
    1号襟翼丝杠止动间隙2.0毫米、
    3号襟翼丝杠止动间隙2.2毫米,
    2号襟翼丝杠止动间隙3.0毫米
    右侧
    6号襟翼丝杠止动间隙4.0毫米
    8号襟翼丝杠止动间隙4.4毫米
    7号襟翼丝杠止动间隙5.0毫米

    再次更换传感器后,在后缘襟翼25个单位时,偏差值达到最大。

    后转向对线路进行检查,发现测量D40024J的PIN40-41两两绝缘40K(手册要求大于40M),退出D275 PIN11/3,D40024J的PIN40/41,量PIN40-41两两绝缘3.31M,PIN11-3两两绝缘 385M,检查线路时 ,轻拽线时发现D275 PIN11线路断裂(损伤位置位于猪尾巴附近),剥开线发现 2007R线的线芯已插进屏蔽层,2007B绝缘层也有磨损,清理损伤区域,重新亮PIN40-41两两绝缘10G。

    完成线路修复后,收放回复正常,无剪刀差。

    加拿大航空737MAX货仓火警

    2024年4月9日,加拿大航空公司一架注册为C-FSIP的波音737-8 MAX执行AC-997航班,从墨西哥城(墨西哥)飞往不列颠哥伦比亚省温哥华(加拿大),载有122名乘客和6名机组人员,在飞往美国爱达荷州博伊西西南约120nm处的FL380航班途中,机组人员收到货物烟雾指示,决定改飞博伊西。大约40分钟后,飞机安全降落在博伊西10R跑道上。一架替换的波音737-8 MAX飞机抵达温哥华,延误约8小时。事故飞机在博伊西的地面上停留了大约8个小时,然后回到温哥华,在温哥华降落大约13个小时后仍在温哥华的地面上。该航空公司报告称,是传感器故障导致航班备降。

    Flydubai的737MAX飞机无法完全收起起落架

    2024年4月7日,一架注册号为A6-FKH的Flydubai波音737-8 MAX从迪拜(阿拉伯联合酋长国)飞往多哈(卡塔尔)执行FZ-17航班,当时机组人员正在爬出迪拜30L跑道,在9000英尺处停止了爬升,由于无法完全收回起落架,决定返回迪拜。飞机在起飞约25分钟后安全降落在迪拜30L跑道上。一架注册号为A6-FKB的替代波音737-8 MAX飞机抵达多哈,延误了约3:50小时。事故飞机在降落约18小时后返回服务。

    可能性猜测:1,人工放面板未关好;2,液路问题。

    [ Back To Top ]